1

Тема: 0,9 Energy TCE90 или 1.2 16V 75

Друзья, нужен совет!
Хочу брать Логан МСВ, бензин.
Посоветуйте мотор. 0,9 Energy TCE90 или 1.2 16V 75.
Я колясочник, водить будет девушка. Наша первая машина.
Если 1,2 то механика. Но больше думаю о 0,9 автомат.
Что скажете?

  0

26

Re: 0,9 Energy TCE90 или 1.2 16V 75

Насправді з вибором ручка/автомат все просто. Питання що людині цікаво - процес керування авто, чи просто швидке і зручне потрапляння з пункту А в пункт Б? Якщо перше, то таким людям, як правило, цікаво ЯК їде їх авто, тому вони віддають перевагу механіці. Якщо ж друге, тоді навпаки хочеться спростити сам процес, і не внікати як воно все працює.
Щодо поділу на чоловіків/жінок, тут все просто - внаслідок виховання, більшості жінок не цікаво як працює авто, тому вони хочуть спростити для себе процес керування. Серед чоловіків більше тих, кому цікавий процес, але тих кому просто треба "доїхати" робиться все більше і більше, зі збільшенням кількості авто в людей. Адже в житті і без того вистачає проблем і турбот, щоб ще й на керування тратити зайві нейрони. wink
Це схожа ситуація, тільки меньш виражена, як зі самостійним обслуговуванням авто. Ті хто не знає що там під капотом, і не хоче туди лазити, їм не цікаво як працює авто, їм цікаво щоб воно їх возило. smile

LogAn 2013 1.2 Authentique -> Toyota RAV4 2016 2.0 Live
  0
Спасибо сказали: NevAN1



27

Re: 0,9 Energy TCE90 или 1.2 16V 75

Vader,
Так вы спросите девушку хочет ли она ту ручку.
Ответ очевиден на 90% .
Нафиг она ей нада если есть возможность на автомате.

Киев
Шкода Рапид 1.6, .110л.с ....+  Дастер 1.5,  110л.с
Бортовой тут: https://www.logan.in.ua/forum/topic1840 … 110ls.html
  0

28 Відредаговано Aprox (2017-04-11 10:51:53)

Re: 0,9 Energy TCE90 или 1.2 16V 75

Vader написав:

Забавляет твердая убежденность большинства мужчин в том, что девушки не могут освоить ручную коробку и потому им обязательно нужен робот.

При чём здесь способен или не способен человек? Две педали - это комфорт! Я, например, уже 17 лет как "осовоил", но теперь хочу автомат (или робот) - надоело шерудить палкой-мешалкой... Особенно, если речь идёт не о 530-й бэхе, а о бюджетной повозке с мотором от газонокосилки...

А для новичка так и вовсе автоматическая КПП снимает половину всех проблем! Потому как две главные проблемы - это сцепление с КПП и окружающие машины! Вот одну из них решает автомат!

ЗАЗ-1102 Таврия (1993) -> Opel Vectra A (1991) -> Logan-2 (2013) 1.2 ГБО
Ban-List: Инноватор, Георгич, Дядя Федор, karakuda78, sdj387jsd, sergiosem, Grey, Александр007 - Ban-List отключен до конца войны.
  0

29 Відредаговано alex.cver (2017-04-11 20:26:32)

Re: 0,9 Energy TCE90 или 1.2 16V 75

Aprox написав:

Две педали - это комфорт!

Сразу видно что на дальняк ты не ездишь smile Ручка это кайф, это полный контроль машины, это предсказуемость всегда, это "помощь не уснуть ночью за рулем на дальняк", это когда нужно "динамика при обгоне и в критические моменты". Когда такие роботы как у Логана - то ну его такой вот робот. Но если машина чисто для города в 95% случаях тогда даже такой тупой робот имеет право на жизнь. Тут дело вкуса. Моя жена как и я хоть и ездили на автоматах-пулеметах на арендованных авто но категорически за ручку ибо любим на далеко. Знакомый вот сибирается вообще на Лоджи ехать в Хорватию за 2250 км в одном направлении. Вот когда будут у всех Электро авто тогда вопрос не будет стоять ручка или механика smile
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 2017-04-11 19:23:25[/merge_posts_bbcode]

Passing написав:

Посоветуйте мотор. 0,9 Energy TCE90 или 1.2 16V 75.

Однозначно НЕ 1.2 - он оооочень слабый будет для МСВ Логана. Лучше 0.9 с роботом тогда.
( но я бы взял 1.5 дизель в механике smile )

KIA Sportage 4WD,2.0 бенз,ручка,2013 upp
Sandero STEPWAY 1,5 dCi, синий, 2014 - продано
Плюсы/минусы реношного дизеля по опыту владения Stepway - https://www.logan.in.ua/forum/post738140.html#p738140
В игноре - только странные люди (3)
  0

30

Re: 0,9 Energy TCE90 или 1.2 16V 75

Passing написав:
Grafik87 написав:
Георгич написав:

На автомате, за эти деньги еще есть Ниссан Микра, тоже 1.2, но для девушки она симпатичнее.

Я думаю что МСВ выбор осознаный из-за габаритов багажника, для легкой погрузки/разгрузки той же коляски.

Именно по этому универсал wink
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 2017-04-10 21:04:06[/merge_posts_bbcode]

ivalent написав:

0.9 будет по-живее, чем 1.2  за счёт турбины. Только почитай БЖ здесь владельца 0.9, там рекомендации  по эксплуатации турбины есть, все понятно.
1.2 тоже нормальный движок, только с особенностями, которые требуют навыков. Но для МСВ турбированный лучше.

а где найти этот БЖ?

https://www.logan.in.ua/forum/topic1755 … -2016.html

SANDERO NEW 1.2,  2013, Белый лёд...
Принцип национального единства : НЕ ВЫ ВЫБИРАЛИ, НА КАКОМ ЯЗЫКЕ ГОВОРИТЬ, КОГДА ПОЯВИЛИСЬ НА БЕЛЫЙ СВЕТ, -  НЕ ВАМ  ВИРIШУВАТИ, ЯКОЮ МОВОЮ РОЗМОВЛЯТИ IНШИМ!
  0

31

Re: 0,9 Energy TCE90 или 1.2 16V 75

Nomac написав:

На предыдущей фирме в лизинге кенгу 1,5 не турбированые были. Катают до сих пор.

А можешь конкретней сказать что за двигатель? У тестя были 1,9D и 1,5dCi, он думал что и тот без турбины, пока у него на 1,5dCi турбинка не накрылась, так машина практически ехать перестала.

Renault Logan 1,5 dCi Ambiance 2012 KNM + БК by_AlexSander_
  0

32

Re: 0,9 Energy TCE90 или 1.2 16V 75

Действительно-нужно определиться что главнее водителю,и из этого отходить.Двигатель 1,2 очень "тупой",робот-автомат проще в управлении.Повторюсь-какие требования у водителя,опишите их и Вам дадут совет исходя из опыта эксплуатацыи тех или иных комплектаций авто.

Renault Sandero  1.5 dCi
  0

33

Re: 0,9 Energy TCE90 или 1.2 16V 75

alex.cver написав:

Когда такие роботы как у Логана - то ну его такой вот робот. Но если машина чисто для города в 95% случаях тогда даже такой тупой робот имеет право на жизнь

Ты на нём даже не ездил... По интернетным отзывам судишь? А ведь по ним у тебя должно спину ломать от логановских сидушек примерно через час вождения! big_smile

alex.cver написав:

Лучше 0.9 с роботом тогда.
( но я бы взял 1.5 дизель в механике smile )

Если шо - есть и 0.9 на палке... ))

ЗАЗ-1102 Таврия (1993) -> Opel Vectra A (1991) -> Logan-2 (2013) 1.2 ГБО
Ban-List: Инноватор, Георгич, Дядя Федор, karakuda78, sdj387jsd, sergiosem, Grey, Александр007 - Ban-List отключен до конца войны.
  0
Спасибо сказали: alex.cver1

34 Відредаговано alex.cver (2017-04-12 08:38:04)

Re: 0,9 Energy TCE90 или 1.2 16V 75

Aprox написав:

Если шо

Мне нравится вот это "если шо"  app  Значит таки понимаешь что лучше дизель а 0.9 на палке то это всего лишь "если шо" (запасной не самый лучший вариант). big_smile
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 2017-04-12 07:33:42[/merge_posts_bbcode]

Aprox написав:

А ведь по ним у тебя должно спину ломать от логановских сидушек примерно через час вождения!

Не ломит вообще. smile
Не верю я в такие быстрые роботы с 0.9. Вот купишь дашь попробовать фуры пообгонять - тогда может и поверю, а вообще не очень в такой робот.  Дело даже не в "плохой-хорошем" роботе, а в том что мне механика больше нравится на трассах. Пусть он и не плохой, но я просто за механику проголосую.
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 2017-04-12 07:37:36[/merge_posts_bbcode]

Aprox написав:

По интернетным отзывам судишь?

Кстати нет таких уж плохих отзывов. Так типа если вам "для неспешной спокойной езды" (и вы пенсионер)  то подойдет.

KIA Sportage 4WD,2.0 бенз,ручка,2013 upp
Sandero STEPWAY 1,5 dCi, синий, 2014 - продано
Плюсы/минусы реношного дизеля по опыту владения Stepway - https://www.logan.in.ua/forum/post738140.html#p738140
В игноре - только странные люди (3)
  0

35

Re: 0,9 Energy TCE90 или 1.2 16V 75

Что значит "тупой" 1.2. Я вот начитавшись думал что 1.4 будет мало, а если еще и кондей включить, так машинка должна еле ползти. Но, как выяснилось, все познается в сравнении. Лично я вожу аккуратно, по городу больше 60 редко езжу. На обгоны редко иду. И мне хватает 75 лошадок. Да, хочется иногда дать копоти. Но тут же понимаю что дороги, не предсказуемость ситуации... Соседний город, в который часто езжу, в 15 км, как-бы не в счет, т.е. по большому счету постоянно по городу. Вот если-бы часто надо было ездить за тридевять земель, тогда наверное да. Но опять же - манера езды. Больше 110 не езжу, считаю это опасным, по нашим дорогам, когда ямы растут на глазах (очень быстро) - вчера не было, сегодня есть. Если бы была нужна динамика, скорость, смотрел бы в сторону 2л движков.

Renault Logan 1.4. ГБО. Кондиционер. Цвет: TEKNA
  0

36

Re: 0,9 Energy TCE90 или 1.2 16V 75

lubitel5 написав:

Двигатель 1,2 очень "тупой

Людям, вообще-то, нужен практичный универсал, который будет водить девушка-новичок. А не спорткар для диких гонок и не тягач для яхты.

  0

37

Re: 0,9 Energy TCE90 или 1.2 16V 75

drinkins,
Я тоже раньше так думал, но как стал работать на авто то 75 лошадок бывает мало когда 4-5 чел. в авто кондер и горка' ух и тяги не хватает.
А для Мсв которое тяжелее седана 1.2 не подходит однозначно.
Только 0.9 или дизель

Киев
Шкода Рапид 1.6, .110л.с ....+  Дастер 1.5,  110л.с
Бортовой тут: https://www.logan.in.ua/forum/topic1840 … 110ls.html
  0
Спасибо сказали: alex.cver1

38

Re: 0,9 Energy TCE90 или 1.2 16V 75

Александр007 написав:

drinkins,
Я тоже раньше так думал, но как стал работать на авто то 75 лошадок бывает мало когда 4-5 чел. в авто кондер и горка' ух и тяги не хватает.
А для Мсв которое тяжелее седана 1.2 не подходит однозначно.
Только 0.9 или дизель

Я в 99% езжу сам. Бывает что вдвоем. Видимо поэтому мне хватает smile

Renault Logan 1.4. ГБО. Кондиционер. Цвет: TEKNA
  0

39 Відредаговано alex.cver (2017-04-12 09:35:36)

Re: 0,9 Energy TCE90 или 1.2 16V 75

Александр007 написав:

А для Мсв которое тяжелее седана 1.2 не подходит однозначно.
Только 0.9 или дизель

Я тоже такого же мнения. 1.2 атмо это просто издевательство над машиной. Для веса МСВ логана 1.2 это пук в воздух.
Не нужно говрить что динамика мол не нужна для девушки. Водить можно аккуратно никто не спорит. Но когда тебе нужна она-динамика критически на обгоне ( все попадают в такие ситуации рано или поздно ) а ее тупо раз и нет а фура она сс-ка по встречке приблежается неумолимо. Так что динамика никогда НЕ бывает лишней. Другое дело как человек ей распоряжается. На динамичной машине в разы безопастнее ездить ибо когда она нужна - она есть под капотом.
Я вот чувствую как не хватает динамики у Спортейджа 2.0 при обгонах - прям бИда какая то. И как отлично на Рено с 1.5 дизелем на обгонах.
  Знакомый взял Пежо 2008 в роботе с 1.2 атмо. Говрит на трассе ездит редко но когда Днепр-Кривой Рог пока говрит обгоняю фуру то все памперсы мокрые и 5 раз перекрещусь прежде чем решиться на обгон. Тапок в пол - а ВОНО не едет. И что в этом хорошего для девушки?

KIA Sportage 4WD,2.0 бенз,ручка,2013 upp
Sandero STEPWAY 1,5 dCi, синий, 2014 - продано
Плюсы/минусы реношного дизеля по опыту владения Stepway - https://www.logan.in.ua/forum/post738140.html#p738140
В игноре - только странные люди (3)
  0
Спасибо сказали: Александр0071

40

Re: 0,9 Energy TCE90 или 1.2 16V 75

alex.cver написав:

дашь попробовать фуры пообгонять - тогда может и поверю

В робота є ручний режим, на випадок якщо захочеться фури пообганяти. wink

LogAn 2013 1.2 Authentique -> Toyota RAV4 2016 2.0 Live
  0

41

Re: 0,9 Energy TCE90 или 1.2 16V 75

Larsen написав:

В робота є ручний режим, на випадок якщо захочеться фури пообганяти.

То все равно на половину "резиновая женщина"  будет ибо какая то имитация все равно механики.

KIA Sportage 4WD,2.0 бенз,ручка,2013 upp
Sandero STEPWAY 1,5 dCi, синий, 2014 - продано
Плюсы/минусы реношного дизеля по опыту владения Stepway - https://www.logan.in.ua/forum/post738140.html#p738140
В игноре - только странные люди (3)
  0

42

Re: 0,9 Energy TCE90 или 1.2 16V 75

alex.cver написав:

Значит таки понимаешь что лучше дизель а 0.9 на палке то это всего лишь "если шо" (запасной не самый лучший вариант).

Ты неправильно меня понял! Это если у кого непреодолимая любовь к механике - то есть вариант с этим двигателем и без робота! )) Для меня сейчас главное две педали, а уж мотор - какой будет... Был бы дизель на автомате или роботе - тогда да, а так будет бензин... ))

ЗАЗ-1102 Таврия (1993) -> Opel Vectra A (1991) -> Logan-2 (2013) 1.2 ГБО
Ban-List: Инноватор, Георгич, Дядя Федор, karakuda78, sdj387jsd, sergiosem, Grey, Александр007 - Ban-List отключен до конца войны.
  0

43

Re: 0,9 Energy TCE90 или 1.2 16V 75

alex.cver написав:

какая то имитация все равно механики

Імітація чи ні, а фуру обганяти буде приблизно так само як на механіці. smile

LogAn 2013 1.2 Authentique -> Toyota RAV4 2016 2.0 Live
  0

44

Re: 0,9 Energy TCE90 или 1.2 16V 75

alex.cver написав:

будет ибо какая то имитация все равно механики

А какая разница, как сказать коробке, на какой передаче работать? С участием ноги или без него? Ручной режим там честный - пока не переключишь, будет ехать на выбранной передаче!

ЗАЗ-1102 Таврия (1993) -> Opel Vectra A (1991) -> Logan-2 (2013) 1.2 ГБО
Ban-List: Инноватор, Георгич, Дядя Федор, karakuda78, sdj387jsd, sergiosem, Grey, Александр007 - Ban-List отключен до конца войны.
  0

45 Відредаговано Vader (2017-04-12 10:25:55)

Re: 0,9 Energy TCE90 или 1.2 16V 75

alex.cver написав:

На динамичной машине в разы безопастнее ездить ибо когда она нужна - она есть под капотом.

Регулярно разбивающиеся владельцы мощных машин опровергают этот тезис. Безопаснее ездить, когда за рулем опытный, спокойный и осторожный водитель. Мощность движка тут роли не играет от слова совсем. И если во время езды регулярно возникают ситуации, когда недостаток мощности грозит аварией - значит водитель ездит неправильно.

  0
Спасибо сказали: Larsen1

46

Re: 0,9 Energy TCE90 или 1.2 16V 75

alex.cver,
Тут уже безопасность, если надо вклинится в поток на трассе .

Киев
Шкода Рапид 1.6, .110л.с ....+  Дастер 1.5,  110л.с
Бортовой тут: https://www.logan.in.ua/forum/topic1840 … 110ls.html
  0

47

Re: 0,9 Energy TCE90 или 1.2 16V 75

Vader написав:
alex.cver написав:

На динамичной машине в разы безопастнее ездить ибо когда она нужна - она есть под капотом.

Регулярно разбивающиеся владельцы мощных машин опровергают этот тезис. Безопаснее ездить, когда за рулем опытный, спокойный и осторожный водитель. Мощность движка тут роли не играет от слова совсем. И если во время езды регулярно возникают ситуации, когда недостаток мощности грозит аварией - значит водитель ездит неправильно.

Ситуации бывают разные. Что-то может от вас и не зависеть. И проездив много лет на мощной машине спокойно и осторожно, один раз мощный двигатель может спасти вам жизнь. А может, такой ситуации никогда и не случиться.

  0
Спасибо сказали: alex.cver1

48

Re: 0,9 Energy TCE90 или 1.2 16V 75

Vader, ну сам то не на 1.2 ездишь))). И если ТС готов выбирать из 1.2 и 0.9, то смысл рекомендовать ему 1.2 и на ручке?  hmm

  0

49

Re: 0,9 Energy TCE90 или 1.2 16V 75

lukis написав:

И проездив много лет на мощной машине спокойно и осторожно

Вот этого, как раз, и не бывает. Или бывает очень редко. Мощная машина подстегивает ездить быстрее. Замечал и по себе, и по другим людям. Мощнее мотор, лучше тормоза, острее управляемость - и сразу выше скорость на трассе, рискованнее обгоны, резче перестроения, меньше дистанция и т.п.

  0
Спасибо сказали: Larsen, Evgenий2

50

Re: 0,9 Energy TCE90 или 1.2 16V 75

Александр007, кроме безопасности еще и комфорт. У нас почему то не продается МЦВ 1.6 16кл. это для любителей атмосферного бензина был бы оптимум.

  0