Короткоствол- в ожидании закона (Сторінка 9 із 28)

Ви самі собі суперечите.

Виходячи з ваших слів видавати посвідчення водія теж небезпечно.

Суспільство скаже те, що покажуть в телевізорі і надрукують в газетах.

Хочете ви цього або ні, але суспільство ніколи не буде готове до носіння короткоствольної зброї, якщо це суспільство не готувати до цього. Так будуть прикрі випадки, але на них будуть вчитися і це треба робити, бо само по собі воно не прийде.

Ох жеж... Ну подумай - зміна такого закону, майже точно якось вплине на злочинність. В яку сторону? Якщо рівень злочинності і доступність зброї в різних країнах ніяк не пов'язані, значить цей закон може як покращити, так і погіршити ситуації. Якщо країни з дозволом є і з високою і з низькою злочинністю, і країни з забороною теж є і з високою і з низькою злочинністью, значть вплив цього дозволу на злочинність залежить від інших суспільних факторів. Як буде у нас? Не відомо.

Я вже про це казав. Можу ще раз повторити - користь від автотранспорту настільки висока, що суспільство готове змиритись зі всіма загиблими в ДТП. Користь від володіння короткостволом, ні в які порівняння з користю від автотранспорту не іде навіть близько. Ні про які суттєві жертви заради цього не може бути мови. Знову нагадаю випадок коли копи вбили одного пасажира БМВ. Одного. Яка хвиля незадоволення в народі піднялась? При тому що в ДТП гинуть тисячі, і це норма. Це народ показав як він не готовий жертвувати навдь одиницями заради копів, користь від яких хоч і є, але не варта таких жертв. Те саме може бути і зі зброєю - перший, другий вбитий з легалізованої зброї, і така хвиля підніметься, що нунах.

Ну тоді варто забути про цей закон. Адже в газетах покажуть що він шкідливий, і усьо.

А з цим я якраз згоден! От тільки не зрозуміла логіка - якщо суспільство не готове і не хоче, навіщо його готувати і заставляти? Тому що певна кількість людей почуває себе безпечніше зі стволом в кармані і хоче це легалізувати? Хмммм.... Не знаю, не знаю... 

А навіщо йому тоді взагалі приходити? Є країни без такого закону і з малим рівнем злочинності. Може краще рухатись в тому напрямку, і розвивати суспільство саме так? Чи легалізація стволів це самоціль якась?

MACK, можливо це ти боїшся по вулиці ходити без зброї? Як правило, в боягузництві безпідставно звинувачують інших саме боягузи. На дизелі зимою я їздив, і взагалі мало не купив дизеля пару місяців тому, не кажучи вже про те що вважаю дизель найкращим двигуном для Логана. Якщо ти так добре пам'ятаєш мої повідомлення, повинен був би знати і це.

А про Майдан, не кажучи вже АТО, тут аналогія не проходить. Там дуже цінна мета, а з цим законом взагалі не зрозуміло чи та мета корисна. Прийняти його, це соціальний експеримент. Ні Майдан ні тим більше АТО не були експериментами. Хоча схоже тобі не цікаво думати і робити логічні висновки. Статистика - зайве, думати - зайве. Ну що ж, така позиція має право на існування. Давай тоді піднімай майдан на підтримку цього закону! А інакше ти сам заперечуєш собі - і не думаєш, і не дієш... 

Я згоден - не треба експериментів, таких як цей закон.

Я її підписав. Але ти, напевно всеодно не зрозумієш чому, так само як і про моє ставлення до дизелів.

А до чого тут совки? Скільки народу підтримувало Майдан? Їм теж по телевізору сказали це робити? Волонтерам, добровольцям, по телевізору розказали що робити і як? Ні? Значить і без совків можна все вирішити.

А ти впевнений що розумієш "таких як я"?

  От і не зрозумів. Є люди які мотивуються емоціями і почуттями. Саме для них подібні події, як і страхи, комплекси, потреба самореалізації, стадні інстинкти і т.д., впливають на їхні рішення. А є люди які приймають рішення на підставі логічних висновків. Ти ніяк не зрозумієш мене, бо думаєш що те, про що я говорю, походить від моїх почуттів, а не розсудів. Але це не так. Я теж чогось боюся, чогось хочу, щось мені подобається а щось ні, але це все не має нічого спільного з тим що я тут пишу про цей закон. Це все думки, основані на фактах, а не чиїсь забаганки. 

MACK, почекай, я думав ти тільки зброю легалізувати пропонуєш, а тут такий наплив, дай подумати. 

MACK, от же ж тебе понесло. 

Убивает не конкретное оружие- убивает человек.  С давних времен - что под рукой. Ревнивый муж застал жену с любовником - топор, графин,кухонный нож,гантель, клюшка сына.  Видите -  в списке нет Форта или ПМ. Давайте запретим все эти предметы. Особенно клюшку. Страшная вещь.  Вот посмотрите- не  о том мы спорим сейчас.  И в Европу вползем, и закон примут, и травку разрешат и педики будут жениться. В одну яму катимся вместе с остальным миром.  Другая проблема нарисуется после принятия закона, и Дядя Федор ее выше затронул.  Кодовое название- девственник с пистолем. Или- незайманий або нечіпаємий.  Ситуация - идешь себе по улице и самовосхищаешься своей самоорганизованностью и пох...пофигизмом к внешним бедам, а тут девченку в машину уроды тащат. А ты такой - неееееет!!!! Не мое дело, копов. Ты, типа, гражданский и тебе пох. Встрявать низзя, стрелять низззя, и ваще низззя. Потому как не дело гражданских девушек спасать и себя любимого под ударо подставлять. А вдруг снайпер коповский подстрелит. Ну его.... Кофе пойду лучше пить.  Так вот - хрен вам, осторожнаые вы наши и уравновешенные. Верю что найдутся нормальные ребята и всадят в ругательство тем уродам по паре гостинцев. И в мотор той тачке всадят чтобы не уехали, и под стволами мордой в асфальт положат. И жизнь той девченки будет важнее снайпера возможного.  И если нарик будет резать ножом беременную девушку я первый его завалю. А чтобы не пострадали прохожие- в тир ходить нужно чаще.  Гражданские люди с оружием, если у них есть совесть и сострадание- это потенциальные хранители порядка среди простых людей. Половина преступлений происходит с ножами и вполне по силам эту половину устранить силами самих людей. Потому что решать нужно мгновенно как увидел преступление. Копы приедут минимум через 10 минут.

Из пистолета убить быстрее и проще. Пока не станут наши граждане более -менее законопослушными и законобоязненными, о каком оружии может идти речь? Полицейских лесом посылают, а было бы оружие под рукой...

Оно как бы да.  Но пистолет - он с номером, разрешением и данными владельца в полицейской базе. В отличие от кухонного ножа или монтировки. А еще пистолет не в каждые руки попадет. Опять же, в отличие от бейсбольной биты или газовика с дробовыми патронами.

Ну это как бы много ли охотников совершали преступления своим зарегистрированным ружьём? В основном бытовуха с колото-резанными ранами.