Короткоствол- в ожидании закона (Сторінка 8 із 28)

Боюсь что % неадекватов в нашем обществе будет больше чем адекватных. Не уверен что убийств не станет бОльше. Вы посмотрите на новости сейчас. Обиделся психонул достал трамат и начал стрелять в лицо опоненту. Типа уперлись двое на дороге - будет кто первый достал и всадил пулю другому? Только это будет уже НЕ травмат а огнестрел. 
Но я не могу утверждать наверняка что я прав. Не плохо было бы как то все это потестировать скажеи на 1 год но это не возможно. Если раздадут разрешение а потом скажут через год всё сдавайте назад мы передумали - такое не возможно.
Я бОльше склоняюсь что общество наше НЕ готово еще и убийтсв будет в разы больше потому что "я крут и у меня пушка" и потому что воспитание пока нашего общества или отвественность за свои поступки пока на 0 уровне + нет законодательной базы в случае убийства в качестве самозащиты вас садят полюбому.
Этапы такие как по мне:
1) полное реформироание судов и прокуратуры. (выгнать нах на 100% текущих)
2) реформирование всей ментовской системмы (не только ППС как сейчас)
3) изменение законодательной базы
4) рост экономики и особенно рост дохода народа Украины. Воспитание терпимости и толерантности друг к другу и тд тп.
Возможно после этого обсуждение этого вопроса а нужен ли огнестрел?
И еще я очень сомневаюсь что он защитит кого то от убийства даже если он при вас с собой. Это больше психологический фактор что вам так "спокойнее" но практически нулевой фактор что вы успеете достать что вы примените его по назначению и тд. Пример вчерашний в Днепре у нас - даже тренированных полицеских убил обычный киллер с Торнадо и при этом они куда более были подготовлены чем обычные даже адекватные граждане.

KIA Sportage 4WD,2.0 бенз,ручка,2013
Sandero STEPWAY 1,5 dCi, синий, 2014 - продано
Плюсы/минусы реношного дизеля по опыту владения Stepway - https://www.logan.in.ua/forum/post738140.html#p738140
В игноре - только странные люди (3)

Ну вы не ровняйте войну и убиства на улице. Пример я привел - в Днепре вчера. Даже у подготовленных полицейских НЕ было времени среагировать,  хотя их к этому готовли морально и физическию. А что уже говрить о обычных людях.
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 2016-09-26 10:33:09[/merge_posts_bbcode]

Ничо закон Савчено постарался и постарается еще.
У нас выросли случаи взлома ограбления квартир например в разы.

KIA Sportage 4WD,2.0 бенз,ручка,2013
Sandero STEPWAY 1,5 dCi, синий, 2014 - продано
Плюсы/минусы реношного дизеля по опыту владения Stepway - https://www.logan.in.ua/forum/post738140.html#p738140
В игноре - только странные люди (3)

Оно очень сильно поможет артеллеристу который выучил как правильно делать наводку на объекты против этого?
http://korrespondent.net/ukraine/374978 … stve-kopov
Если в Америке это уже повседневная новость
http://korrespondent.net/world/3749826- … st-zhertvy
Могу представить что будет у нас если дать оружие в руки.

KIA Sportage 4WD,2.0 бенз,ручка,2013
Sandero STEPWAY 1,5 dCi, синий, 2014 - продано
Плюсы/минусы реношного дизеля по опыту владения Stepway - https://www.logan.in.ua/forum/post738140.html#p738140
В игноре - только странные люди (3)

Завалив случайно при этом 2-3 случайных прохожих ?
А вообще прикольно если у машрутчиков будет автомат.
Как я себе представляю новости. Водитель машрутного такси попросил заплатить за проезд льготника (но у него день не удался,  жена не дала,  зарпалту задерживают, машина часто ламается и тд ) достал и влепил пулю промежглаз бабушке. Как он объяснил он был в состоянии афекта и должен быть оправдан.

KIA Sportage 4WD,2.0 бенз,ручка,2013
Sandero STEPWAY 1,5 dCi, синий, 2014 - продано
Плюсы/минусы реношного дизеля по опыту владения Stepway - https://www.logan.in.ua/forum/post738140.html#p738140
В игноре - только странные люди (3)

Поверьте - пока это шутка, которая вполне может стать реальностью 

KIA Sportage 4WD,2.0 бенз,ручка,2013
Sandero STEPWAY 1,5 dCi, синий, 2014 - продано
Плюсы/минусы реношного дизеля по опыту владения Stepway - https://www.logan.in.ua/forum/post738140.html#p738140
В игноре - только странные люди (3)

Пропонуєш розповсюдити "закони" АТО на всю країну? Ні, тут люди живуть по іншим законам, за що, власне і гинуть герої в АТО.

Я не думаю що тобі сподобалось би жити в ті часи, в тих умовах, і за тих обставин, що жили Козаки. Навіть якби в тебе було право на зброю. Тому не треба порівнювати не порівнювальне.

От це якраз свідчить про достатньо високий рівень соціальної самосвідомості. А чим вищий цей рівень, тим меньше необхідності і користі від озброєння суспільства засобами індивідуального самозахисту. Іншими словами, це МОЖЕ свідчити про те, що Українське суспільство знаходиться в тій групі, якій заборона зброї корисна, а не шкідлива.

По перше, тих "багато", це скільки? 0.1% населення? А по закону скільки людей отримає зброю? Отже це не фактор взагалі. По друге - як я вже казав, багатьом ветеранам АТО зброю давати не можна, як мінімум до проходження комплексної і глибокої реабілітації. Вони тяжко адаптуються навіть в мирне, спокійне суспільство. А якщо їм дати зброю, і сказати що у кожного перехожого, теж може бути зброя, що буде?

Я розумію що виконувати ампутацію кінцівки до того як розвинулася гангрена, не можна.
Цей закон не гарантує зменьшення злочинності. Більше того - є ризики що він може призвести до її росту. Тому на ці ризики можна іти тільки тоді, коли інші засоби для боротьби зі злочинністю вичерпані, а її рівень недопустимий.

І, на відміну від копів, залишився живий, бо в нього зброї не було.

Так буває тільки в голівудських блокбастерах. А в реалі, навіть в США, де найбільше в світі зброї на душу населення, зброю для захисту під час злочинів використовують меньше ніж в 1% випадків, і то, 20% з цих використань випадає на копів.

В нашому житті взагалі нічого не можна гарантувати. Можливо, злочинність і не зменшиться. Але, принаймні, люди зможуть захищатись від злочинців.

І хто буде визначати той припустимий рівень? Якийсь міністр або депутат, котрий пересувається в броньованому Мерседесі з охороною? Так для нього рівень злочинності зовсім не такий, як для мене або для вас.

Насправді все просто: або ви вважаєте себе і оточуючих вільними людьми, які мають право на самозахист, або ви вважаєте себе і оточуючих - худобою, яку охороняє власник так, як це йому заманеться.
А ризик - він завжди є, не буває такого, щоб зовсім без ризиків прожити.

Давай я поясню. Сейчас на руках куча трофейного оружия, только ленивый ничего сюда не привёз (законы АТО, сам говорил). Так вот, человек вёз так.. щоб було. Добровольно сдавать он её не будет, не для того вёз. Вот она лежит у него незарегистрирована, если его сильно обидят (адекватный он или нет ХЗ), он её применит и избавиться от неё. А вот если ему сейчас дать возможность её зарегистрировать, то прежде чем что-то сделать он хорошенько подумает, ибо его потом легко будет найти. Простому обывателю всё равно с чего он будет застрелен, но нелегальное потом невозможно найти. Поэтому закон о короткостволе нужен не через 10-15-20 лет, а сейчас.

А я бы этих "двух-трех обычных, вооруженных" за стрельбу в городе .... наказал....
Оружие можно применять для самозащиты! Все... Полиция может применять согласно Закона и инструкций для пресечения правонарушения.
А "обычные вооруженные", открыв огонь в городе по преступнику для полиции становятся такой же проблемой как и вооруженный, стреляющий преступник... Ведь на "обычных вооруженных" не написано, мол мы хорошие и помогаем... Они ни чем внешне не отличимы от простого бандита... Потому, как минимум, могут быть легко пристрелены полицейским снайпером...
Так, что есть волына -держи при себе и не свети, пока не прижмет... И уж точно - не суйся с волыной туда, где палят... А то не ровен час противоборствующие стороны по тебе такую плотность огня сконцентрируют, что мало не покажется...

А это поддерживаю!!!!
В семье у нас оружия хватит каждому по одной штуке... Я сколь себя помню, столько с оружием управлялся... Не игрался, а именно управлялся... Как оно действует знал и видел с детства... И..., знаете ли, чёт очень не хочется, чтоб была ситуация, когда то оружие понадобиться!!!!! А уж демонстрировать ствол кому-то по пустяку и вовсе мысли нет... Потому как знаю - дернись кто в конфликтной ситуации с оружием, чтоб "аргументировать" сильней, это будет ошибкой.... При чем высоко вероятно с негативным исходом для "аргументатора"...
Меня учили и я то стараюсь объяснить - берешь оружие в руку, значит выстрел уже сделал. А если выстрел не должен последовать за контактом руки с оружием, то и не стоит к нему прикасаться.
По сему Закон, что Гражданам даст легально оружие - необходим... А вот выполнение того Закона должно быть четким и бескомпромиссным! Оружие же давать возможность приобрести после прохождения курса обучения (от года до полутора лет) и вступления в резерв ВСУ!!!! Оно и позволит обойтись без лишних затрат ВОЕНКОМАТОВ на медосмотры и, каждый резервист со своим стволом поработает на учебных сборах вдоволь, до тошноты!!!!

Я впевнений що ти зрозумів про що мова.

Ну от, а ти пропонуєш дати більше зброї, а то цього списку мало.

Користь від автотранспорту величезна, тому суспільство готове іти на такі жертви заради цього. Користь від закону про зброю практично відсутня.

Користь від вогнегасника відсутня, для цього є МЧС. Аптечка теж непотрібна для цього є лікарі.

Опять не пойму где речь идёт о том чтобы ДАТЬ, роздать, выдать, подарить и т.д. зброю? Ещё раз говорю, есть 100 тыс. человек стоящих в оперативном резерве первого эшелона, медкомиссия сказала годен и вручила повестку сразу же, навыки обращения имеют, мирных жителей, сослуживцев по-пьяни не перестреляли.
Расстрел полицейских: известная чеченка из сил АТО указала на роковой момент