eglantier написав:Первое и самое главное. Я не политик! Я экономист. Профессиональный. Именно из сферы банковского риск-менеджмента, чем занимаюсь уже больше 20 лет. Сейчас возглавляю в одном из европейских банков как раз то самое подразделение, которое занимается в том числе и рисками банков-контрагентов.... сейчас ты читаешь мнение реального спеца по этим вопросам. Мне за это деньги платят.
Желаю тебе и дальше успешно работать и процветать в европейском банке. Но лучше бы ты этого не писал.... правда.
Манипуляции порохобота и ничего более
eglantier написав:Таким образом было выведено (это только то, что обнаружено внешним аудитом) порядка 150 миллиардов гривен. ....... В исторических курсах эта сумма больше 20 миллиардов долларов.
Проведение платежей, в том числе за рубеж есть основной функцией банка.
Вышеприведенное говорит об успешной работе банка и его сервисов. И ни о чем более.
Через ПБ проводится более 40% всех транзакций украинцев, 22 миллиона которых имеют счета в ПБ.
Ты приводишь факт успешной работы банка, но называешь это преступную деятельность Коломойского - Это и есть порохоботская манипуляция.
Аналогично
eglantier написав:Состояние Порошенко по данным Forbes на начало президентского срока 1,6 млрд, в конце 0,8 млрд.
А что же Коломойский, у него 20 млрд. сворованные у украинских вкладчиков?
2006 год — в «Топ-100», рейтинге наиболее влиятельных людей Украины журнала «Корреспондент», занял 6-ю позицию. В рейтинге «ТОП-50 самых богатых украинцев» «Корреспондент» оценил активы Игоря Коломойского в $2,8 млрд[94].
2007 год — капитал Коломойского был оценен журналом «Корреспондент» в $3,82 млрд, а журнал «Фокус» в рейтинге «100 самых богатых людей Украины» оценил его состояние в $3,3 млрд[95].
2008 год — на фоне активной скупки медиа-активов журнал «Корреспондент» оценил активы Игоря Коломойского в $6,55 млрд, а журнал «Фокус» — в $4,7 млрд.
2009 год — журнал «Корреспондент» снизил стоимость активов Коломойского до $2,3 млрд, а журнал «Фокус» в своем рейтинге до — $2,2 млрд. Согласно рейтингу самых богатых людей мира, который ежегодно составляет американский журнал «Forbes», капитал Игоря Коломойского составил $1,2 млрд.
2010 год — в рейтинге журнала «Корреспондент» «Золотая сотня» активы Коломойского составили $6,5 млрд, а в рейтинге журнала «Фокус» — $2,9 млрд. По подсчетам американского журнала «Forbes» капитал Коломойского — $2,0 млрд.
2011 год — журнал «Корреспондент» в своем ежегодном рейтинге оценил активы бизнесмена в $6,2 млрд, журнал «Фокус» — в $5,3 млрд, а «Forbes-Украина» — в $2,5 млрд[96].
2012 год — согласно «ТОП-100 самых богатых украинцев» журнала «Корреспондент» состояние Игоря Коломойского составляет $3,4 млрд, по версии журнала «Фокус» — $4,187 млрд, а по версии журнала «Forbes Украина» — $3,0 млрд.
2013 год — согласно «ТОП-100 самых богатых украинцев» журнала «Корреспондент» состояние Игоря Коломойского составляет $3,46 млрд, по версии журнала «Фокус» — $3,645 млрд, а по версии журнала «Forbes Украина» — $2,4 млрд.
2014 год — согласно «ТОП-100 самых богатых украинцев» журнала «Новое время» состояние Игоря Коломойского составляет $2,3 млрд, по версии журнала «Фокус» — $3,398 млрд, а по версии журнала «Forbes Украина» — $1,8 млрд.
2018 год — 5-е место среди самых богатых людей Украины и 1795-е место в мире с оценкой состояния в $1 млрд по версии журнала «Forbes»[97].
Во как, оказывается беня такой же нищеброд как и пеця. А ты манипулируешь - вор-вор.
eglantier написав:я здесь и не упомянул о добробатах: я не военный и не специалист по этому вопросу.
Да не потому, что не военный, - или может добробатовцы были военными?
Ну так кроме добробатов Коломойский начал строить разделительную полосу / забор, с кацапией. И военную технику в начале войны тоже заправлял беня со своего кармана и своего НПЗ.
- Для этого тоже нужно быть военным, чтобы понимать, что эти действия ДЛЯ Украинцев, а НЕ УКРАДЕННОЕ у украинцев?
И еще о потерянных отделениях и активах ПБ и на Донбассе и в Крыму расскажи - может беня в рашку крымские ярды выводил?
eglantier написав:По Гонтаревой я тоже очень много писал здесь своего к ней отношения. Во-первых, она кто угодно, но не дура и не алкаголичка (отечное лицо еще ни о чем не говорит). Она очень умная и очень грамотный экономист. Поэтому:
1. В панике на валютном рынке в 2014, когда бакс взлетал до 30 она реально виновата. Она не могла не предвидеть последствий своих заявлений, которые предвидел бы любой второкурсник. Панику она создала сознательно и хорошо на ней поднялась сама.
Само собой, и в результате
eglantier написав:Кризис 2014 в очередной раз расставил на места экономику, и пирамида стала падать.
Вот здесь ты как спец сам всё свёл под общий знаменатель - Гонтарева устроила панику, кризис, завалила банковскую систему и расшатала наибольший банк - ПБ, с единой целью отжать его.
И следствие ее преступных дияний:
eglantier написав:Прекратилось это после вызова к Порошенко, где он ей лично вставил, судя по всему, очень эффективный пистон.
Понимаешь... эффективный пистон это было бы лет 10 с конфискацией в качановской тюрьме. Но она не в тюрьме, и конфискации не было, и ее банк за ней и остался, и живет она не в качановке, а в Лондоне.
Вот и весь твой пистон двух дерибанщиков...
eglantier написав:Беня не Христос, пошедший на финансовую Голгофу ради Украины.
Еще раз - Беня, создал наилучший, наибольший, с наилучшими сервисами банк Украины, так что беня ваш банковский Христос.
И опять ты манипулируешь:
eglantier написав:...Ему прищемили коки (чего раньше ни одно правительство не делало), и дали сбежать только потому, что он мог обрушить тогда еще принадлежавший ему Приват за пару дней. А это погубило бы Украину. Вся страна была тупо в заложниках. Так что это как раз не он чем-то поступился ради Украины.
Совершенно верно, в 2010 аналогичная ситуация была с наездом янука. Тогда беня его послал, мол тронешь банк - отключу банковскую систему Украины и этим завалю весь твой уряд..., и янек отступил. И ПБ продолжил нормально функционировать.
Но в случае с оголтелыми леркой и ПАП, Коломойский не стал губить Украину, страну, которая была заложником этого отжима. Так что этот факт как раз говорит о том, что Коломойский поступился своими шкурными интересами, ради Украины и украинцев.
Об этом много написано, много сказано, в т.ч. и его интервью.
Уважаемый eglantier, ничего личного и не хочу обидеть, но все-таки лучше не писать о профессионализме, риск-менеджменте, и пр. Ибо с банками и банковской системой работают не только банкиры и вникают в нее, анализируют и порой делают это лучше, чем профессионалы. Ведь Беня тоже не банкир, но со своей командой банк создал наилучший.
Я ничего никому не доказываю, но мне обидно, что человека, создавшего наилучший на рынке продукт, уничтожает наше государство и самое обидное, что народ клюет на эту пропагандосскую подлость.
eglantier, надеюсь, что у нас мир 
Ну и для тех, кто способен мыслить и действительно интересуется происходящим в преддверие национализации Привата, процитирую людей, которые действительно в курсе и участники событий:
...настоящий фурор произвел пост Дмитрия Дубилета:
"Я было зарекся писать о национализации ПриватБанка, но вчера произошла самая настоящая сенсация, - признался Дубилет. - Очень важно, чтобы о ней знали как можно больше граждан, чтобы она получила максимальное распространение".
Во-первых, наконец, официальное лицо впервые признало, что ПриватБанк национализировали не потому, что другого пути не было, а потому, что это было осознанное и хладнокровное решение власти.
Главное откровение, пишет Дубилет, можно найти в комментариях к посту между Викторией и Романом Шрайком:
Роман Шрайк: Я так и не понял, что по вашей версии было важнее:
1) забрать дубинку в виде банка у коломойского
2) спасти банк, потому что валился
Victoria Strakhova: 1) - забрать Дубинку в виде Банка. Банк не валился
Роман Шрайк: понял. Спс
Ниже другая переписка:
Oleh Popenko: это значит что он не валится?
Victoria Strakhova: это означает что он без задержек обслуживает все обязательства
Oleh Popenko: т.е. он мог обслуживать без задержек год свои обязательства? А дальше?
Victoria Strakhova: дальше зависело от эконом ситуации и аппетитов НБУ по возврату рефинанса.
"Но вторая сенсация еще круче, - продолжает Дубилет. - Вчера официальное лицо практически впервые признало, что НБУ осознанно бил по самому слабому месту банка — по вкладчикам. То есть одной рукой НБУ давал банку рефинансирование под 30%, чтобы покрывать оттоки из-за войны и кризиса, а другой рукой еще больше разгонял панику среди вкладчиков и юрлиц, чтобы они забирали деньги из банка".
Таким образом, подытожил Дубилет, есть два признанных факта:
1. Банк решили забрать не потому, что это было в интересах страны, а потому что одиозный акционер поссорился с Порошенко и Гонтаревой.
2. НБУ практически довел банк до банкротства, спровоцировав панику среди вкладчиков банка.
"Вы в это можете поверить?! И это происходит не в каком-то далеком африканском государстве, а в нашей с вами Украине! Я мечтаю, что когда-нибудь в Украине появится власть, которая будет действовать в интересах общества, а не потому что она с кем-то поссорилась. Я мечтаю, чтобы когда-нибудь в Украине будут действовать по законам, а не из "революционной целесообразности".
Как это было
Добровольно ли Приват перешел государству?
Основной неожиданностью для экспертов были условия сделки между государством и владельцами ПриватБанка.
Дело в том, что многие ожидали передачи государству 75% и 1 акции банка. Однако финансовый гигант перешел под контроль Минфина полностью. С одной стороны, ни один владелец не согласится передать бесплатно даже убыточный актив, с другой - слишком уж большие проблемные долги были в этом банке.
Экономист рассказал, какую ошибку совершили при национализации Привата
По мнению исполнительного директора Международного фонда Блейзера Олега Устенко, теперь основная задача – оздоровить "Приват" и выставить его на приватизацию.
Вот так вот.
И еше раз:
ЛЮДИ!!!! НЕ ВЕДИТЕСЬ НА ПРОПАГАНДОССКУЮ ЛОЖЬ!!!
ЭТИ ПОДОНКИ МОГУТ ОБОЛГАТЬ И УНИЧТОЖИТЬ ЛЮБОГО ИЗ НАС!!!
0
