Это интересно (разное) - 2 (Сторінка 41 із 347)

ПомниЦЦа тут кто-то рассказывал что учителя у нас не идиоты, а няшки. Вот официальная информация.

http://1tv.com.ua/news/89719

Там 4 части http://oleg-leusenko.livejournal.com/6760078.html

В четвертом квартале 2016 года Украина заняла второе место в рейтинге стран по показателю роста экономики и обогнал Китай
http://oleg-leusenko.livejournal.com/6784085.html

Aprox, ти щойно відповів спамеру, який просто накручує повідомлення.

Расследователи международной группы Bellingcat опубликовали информацию о присутствии ближайшего ЗРК «Бук» ВСУ в июле 2014 в сотнях километров от места катастрофы Boeing рейса MH17.
https://www.bellingcat.com/news/uk-and- … ars-later/

Автоматчик, могли, если погрузить на СУ и поднять на 20 000 и стрельнуть сверху. Есть же свидетели.
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 2017-04-17 21:03:08[/merge_posts_bbcode]

Кстати в MIT Technology Review вышла статья о MH17 и работе рашен пропаганден машин.
“the 4D approach”: “Dismiss, distort, distract, dismay."
https://www.technologyreview.com/s/6040 … echnology/

Цікаві досліди: Журналіст гуляв зі зброєю центром Рівного

Про безпеку і право на захист із зброєю в руках говорять в Україні давно. У таких випадках часто згадують Швейцарію, Норвегію, Канаду та Чехію, зазначаючи, що після того, як там прийняли відповідні закони, рівень злочинності зменшився.

Володіти зброєю дозволено і в США, а в деяких штатах дозволено навіть відкрито її носити. До речі, у Швейцарії ті, хто не має зброї, сплачують додатковий податок. Ця країна не має регулярної армії, але здатна мобілізувати за добу понад 200 тисяч солдатів.

У США право на володіння зброєю записано в конституції. У деяких містах у США володіння зброєю є обов'язковим. І людина зобов'язана тримати в будинку хоча б одну одиницю вогнепальної зброї. Грабіжники зізнаються, що бояться озброєних домовласників більше, ніж поліції.

Противники дозволу на збройний самозахист вказують на «високий рівень загибелі» людей від вогнепальної зброї у тих країнах, де володіння нею дозволено. Але при цьому забувають про деякі «нюанси». У цих країнах в рази менша кількість зґвалтувань, розбійних нападів, крадіжок і грабежів. А значна частина «загиблих від зброї» – це саме ті, хто намагався скоїти зґвалтування, грабіж чи крадіжку. Тобто люди змогли себе захистити від тих, хто порушував закон.

До речі, уряд Британії заборонив володіння вогнепальною зброєю в січні 1997 року. Однак у 2003 році він же повідомив, що за сім років кількість насильницьких злочинів зросла на 88%, зокрема, збройних пограбувань – на 101%.

Ірландія заборонила і конфіскувала величезну кількість стрілецької зброї в 1974 році. З того часу кількість убивств у країні збільшилась у п'ять разів. У Канаді влада з 1978 року почала кампанію з обмеження і вилучення зброї, як наслідок зростання злочинності становить 45%.

Представники правоохоронних органів, начебто не проти права громадян на збройний захист. Нещодавно навіть нагородили одного, за те що застрелив грабіжника у себе вдома. Однак вони наполягають, щоб при видачі дозволу на зброю ретельно перевіряли історію людини на предмет алкоголізму, вживання наркотиків чи психічних захворювань. Та, варто зауважити, що злочинці не переймаються офіційними дозволами на зброю, і вона у них і так є.

Також не мають проблем у придбанні зброї і люди зі статками. Одні «порішали», а інші мають квиток мисливця і, відповідно, право на купівлю карабіна чи рушниці. Деякі політики та бізнесмени мають вдома стільки зброї, що можна озброїти невеликий військовий підрозділ. І це абсолютно «законна» зброя.

Без зброї залишається переважна більшість громадян. З тих, які не є мисливцями і не хочуть ними ставати, але й не мають впливу і фінансів, щоб «щось придумати з дозволом». На думку автора громадяни повинні мати право на збройний захист, хоча б для того, щоб урівняти їхні шанси при зустрічі зі злочинцем.

Людина зі зброєю
Але наявність у сумочці пістолета чи карабіна вдома – це не гарантія вашої безпеки. Часто уважність і обережність дадуть більше користі, ніж зброя. У цьому автор зміг переконатись особисто.

Журналіст вирішив провести експеримент і перевірити, як діятимуть правоохоронці та прості громадяни в екстремальній ситуації. Узявши страйкбольну репліку автомата Калашникова, він пішов гуляти центром Рівного.

О першій годині дня на майдані Незалежності багатолюдно: хтось на обід, хтось з обіду, а хтось по магазинах «поки перерва». У двох партійних наметах роздають агітаційні матеріали. Біля наметів – кілька пенсіонерів. Неподалік кінопалацу «Україна» продають чай-каву.

Журналіст гуляв майже 20 хвилин. Підходив по партійні газетки до наметів, купував чай… За цей час лише двоє молодих чоловіків, по черзі, підійшли до нього поцікавитись, чи є дозвіл на зброю. Як потім виявилось, один з них був працівником Служби безпеки України.

Зрештою з'явився патруль поліції, й «експериментатора» затримали. Ненадовго. З'ясувавши, що це не бойова зброя, а він – журналіст, його провели до авто. Щоб зайвий раз не лякати перехожих зброєю. Хоча, як виявилось, перехожі у Рівному не з лякливих.

За той час, що журналіст гуляв центральною площею міста, на телефон «102» подзвонило лише двоє людей. Двоє – з кількох сотень тих, хто бачив, як той швендяв майданом, з автоматом на плечі!

Хоча правоохоронці кажуть, що це вже прогрес. Але зазначають, що до рівня уважності й свідомості, як у європейських країнах, нам ще далеко. Щодо експерименту і його результатів, то тут спеціалісти дають кілька порад.

Насамперед, якщо ви побачили людину зі зброєю, не підходьте – можете спровокувати агресію і потрапити в неприємності.

«Якщо бачите людину, яка відкрито ходить зі зброєю, в жодному разі не підходьте до неї. Відійдіть чимдалі від імовірної зони обстрілу і зателефонуйте «102». Справа у тому, що дуже ймовірно, що людина перебуває в неадекватному стані й будь-яка дія може спровокувати її на агресивні дії», – радить заступник начальника патрульної поліції у місті Рівному Андрій Крутень.

Його слова підтверджують і у Службі безпеки України.

«Ви ж розумієте, що диверсант не буде отак просто відкрито гуляти зі зброєю вулицями міста. Тому якщо щось подібне бачите, то, скоріше за все, тут справа зовсім в іншому. Людина може бути в стані афекту чи алкогольного або наркотичного сп'яніння. І тут треба в першу чергу подбати про власну безпеку і обов'язково повідомити поліцію або нас», – каже помічник начальника управління з координації антитерористичної діяльності СБУ в Рівненській області Олександр Пиж.

Варто все ж пам'ятати, що країна вже три роки, по суті, перебуває у стані війни. Уважність і громадянська свідомість – це не лише запорука власної, а й державної безпеки. Набрати на телефоні три цифри «102» не важко. Але інколи це може врятувати ваше або чиєсь життя. Бо як кажуть у народі: «Береженого й Бог береже».

Там страйкбольный привод.
На счет т.н. самообороны у нас давно все есть. И достаточно по крайней мере для home use.
Тут два момента - народ не стремиться себя защищать. Даже во время войны оружие берут охотники. И главный те кто уже имеет оружие ни черта не разобрались в особенностях его применения. А поэтому все косяки потому что статью Необходимая оборона применить нельзя. Вот и сидят челы. Я за оружиЕ, но уж слишком вокруг много идиотов. Хотя у некоторых оно уже есть.

Не зная как с автоматом на плече, но как то с месяц тому, на "рамке" в магазине запищало очень... Когда покупец заходил...  По громкоговорящей раздалось "внимание персоналу, код....."  (какой код был озвучен не помню)... Но факт в том, что минут пять покупец выбирал спорт товары... и, к нему подошел наряд полицаев... В общем у покупца было с собой что-то, не рассмотрел, что.... Но документы на это что-то покупец предъявил полицаям. Те, в свою очередь, достаточно детально изучали предоставленные документы... Чегото уточняли по средствам связи и только потом пукупца оставили в покое... Так, что в Киеве не так просто с зброей гулять, даже с скрытой... Надо быть готовым разрешение предъявить...

Хм, значит криво читал.
Раньше было так, только при наличии оружия у нападавших.
P.S. много подстрелили?

Так и должно быть.
Но имеем иную ситуацию.

Ну это проблемы стреляющего. Часовым в армии ходил? Там не зря учили и еще гоняли практикой всяике ситуации, чтобы своих не пристрелил и в случае чего действовал правильно.
Вообще статья необходимая оборона не работает только если "обороняться"  на улице против единственного безоружного нападающего. В остальных случаях она работает и если не накосячить, то все будет гуд. Просто в случае вторжения в дом вопросов всегда меньше.