Сделано в Украине! (Сторінка 20 із 69)

Це нічого не міняє - послуги це теж товар, який теж виробляється, має свою собівартість, ціну, попит і пропозицію, ну і так само генерує доходи від реалізації. 

Larsen, вродь всё прально написали , но если производство фармерской продукции будет уходить на закупку импорта - страна полюбому придёт в упадок , всё ж нуно и у себя что то производить , а вот как своё пр-во сделать конкурентно способным это да , это задача !

О... Тоді зрозуміло чому він так нервує... Економісти потрібні, але не в тій кількості, що є... А молоде покоління тисне на ринок... з кожною хвилею випуску в вишах... І ці хвилі все частіше забирають ласий кусень у старих, прокурених кадрів... Бо більш відповідають вимогам часу та мають на балансі меньше баласту....

Або, за прикладом, та завдяки механізмам васадзеЗАЗи, закрити можливість придбати б/в техніку, або нову світових виробників працівникам села...
Дуже добре, що "національні" виробникі тракторів і комбайнів не мають стільки грошей на калим, щоб купити достатньо голосів у ВР... на відповідні "закони"...

а , точно то то я смотрю по телеку массировано крутят рекламу -шоб приняли закон о разрешении продажи земли .Примера лозинського им мало.

А , що...., не нервуєш?! Тоді з тебе ду-у-у-у-ж-е поганий економіст....

Ну да. Только выбрать можно только из того, что предлагается на рынке.

А зачем? На своевременно присвоенные средства покупается завод (желательно перед покупкой сделать его убыточным). Оборудование распродается-режется на метал. Корпуса сдаются в аренду. Как вариант- изменяется назначение земельного участка под строительство жилья. И все. Никакого геморроя с производством и сбытом. Примеров уйма.
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 2017-06-22 13:14:21[/merge_posts_bbcode]

А тут херак! И завозится импортное мясо по цене ниже себестоимости качественной свинки. Все фермеры в заднице, кроме крупного производителя с собственной розничной сетью.

Все вірно. В чому проблема?

Ну от до тих пір поки буде виникати турбота про "національного виробника", про те що "в нас виробництво пропадає", і на підтримання цих штанів буде витрачатись бюджет, це все буде далі процвітати, і як гиря на шиї, тягнути всю країни на дно... Тільки виробник який РЕАЛЬНО прибутковий, має право на існування. Ну, це грубо кажучи. Звісно є нюанси, і навіть є стратегічні галузі, але ми зараз не про це.

Раз ми говоримо про "фермера", який купує техніку, значить "херак" йому не настав! А ті фермери, яким настав, трактори собі не вибирають, і ніяким чином не зможуть врятувати недолугого виробника тракторів.
[merge_posts_bbcode]Added: 2017-06-22 14:35:10[/merge_posts_bbcode]

Це вже пішли приклади зовсім протилежного явища! Ти зараз говориш про випадки, коли втручання в вільний ринок і корупція, заважає нашому конкурентоспроможному продукту (правда я не знаю чи це реально так, але по суті ти це маєш на увазі). А я говорив про те що втручання в вільний ринок і корупція обдирає всіх нас, на користь неконкурентоспроможного виробника. І те і друге, як і будь-яке втручання в ринок і корупція - погано.

А що, вони повинні бути власністю держави? Їхні конкуренти, які зараз працюють на наших полях, теж виробляються не державними підприємствами. І взагалі державна власність на засоби виробництва це, в загальному випадку - зло. За винятком певних винятків, які хоча б частково існують поза ринком.

З ким це війна? З працівниками злощасного підприємства? Чи з тим хто його успішно, собі на радість, продав?

очень просто - у " тебья " есть тракторный завод и наприклад такую же продукцию вполне конкурентноспособную выпускает ХТЗ , и тут ХТЗ гос-во продает по кусочкам з умовою не изменять профиль производства ещё лет так 99 ,  " ты " подсуетился выкупил ХТЗ и держишь его примерно возле " О "  и условия покупки перед гос-вом соблюдены и конкурента убрал .

Держать умирающий завод - это дорого... Не проще сделать второй процветающий?

как грят учебники по кап.экономике - не дорого , если они в другом гос-ве и оно выставило некоторые условия .