Китай 2020 - вирус 2019-nCoV (Сторінка 81 із 230)

Так, але мова про безпосередню модифікацію генома. З селекцією людських вірусів є проблема. Вона вимагає величезної кількості дослідів на людях.

З ким? Зі мною, чи з креаціоністами?
Ти правильно кажеш - креаціоністи плутають причину з наслідком. Якщо процес має ціль і є ціленаправленим, значить досягнення цієї цілі і є причиною самого процесу. Ну а те до чого приводить природний добір є його наслідком, а причини там прості, і для їх розуміння не треба охоплювати мільярди років.

І який в результаті селекції вийде вірус? Пристосований до зараження конкретного зразка тканини в лабораторних умовах?
Організм людини це дуже складне середовище, та ще й з імунною системою. Щоб вірус був пристосований до нього, селекцію треба робити в ньому. Все це значно складніше і проблемніше, ніж безпосередні маніпуляції з геномом віруса.

Замысел фэёкового ужос-вируса становится всё больше понятным:.
внедрение нового рабовладельческого строя с целью не допустить утраты власти и влияния в условиях банкротства капитализма.

Уже не только обсуждается, но и начинается внедрение "сертификатов иммунитета".
Разумеется, далее будет внедрено автоматическое поражение в правах вплоть до лишения средств к существованию тех, кто таких сертификатов иметь не будет или будет лишён.

https://www.bbc.com/news/world-latin-america-52436330
В Чили вводятся "паспорта иммунитета" переболевшим нынешним коронавирусом. Эти паспорта будут выдаваться, чтобы они "смогли вернуться к работе", как сказала министр здравообхранения Даза.

Будет запрет принимать на работу тех, у кого такого паспорта не окажется. На следующем этапе всем непереболевшим буде предложено пройти обязательную вакцинацию добровольно. Но если без "паспорта" нельзя заработать на кусок хлеба, то это совсем недобровольно.

Деление населения на "чистых" и "нечистых" - это элемент контроля и фактического порабощения.

Новое рабство будет высокотехнологичным и не менее зверским.
Более того, не понадобятся надсмотрщики с плётками, потому что рабы будут горячо одобрять своё рабство, которых по всем голливудским канонам запугали картинками гор трупов и истериками мразей-политиков и подонков-врачей о страшной угрозе. А тех кто поднимет голос против рабства, сама толпа затопчет безо всяких надсмотрщиков.

Кстати, Дональд Трамп запретил внедрять в США идею Билла Гейтса о поголовной вакцинации от ковид-19, чем вызвал у Билли истерику

Почему имеено Гейтса?
А он является фронтмэном программы уничтожения якобы слишком лишнего человечества, активно внедряемую через его фонд: стерилизация и распространение смертельных болезней населения с помощью так называемых "прививок".

P.S. Всё-таки права была Роза Люксембург ещё 100 лет назад.
Ох, как права.

Дуже складна тому що її треба проводити в контрольованих умовах. Це не можна зробити на популяції. І навіть не тому що це вже по факту буде епідемія, а тому що треба ретельно відловлювати всі мутації віруса, конрольовано заражати конкретною мутацією конкретних піддослідних зразків, при цьому ізолювати їх від інших мутацій, і досліджувати результат. Все це, у випадку з вірусами, навіть в лабораторних умовах робити дуже складно, а масово на людях на грані фантастики. І це я навіть не згадую про проблеми з постачанням піддослідних зарзків. Які ще й одноразові - набутий імунітет робить їх непридатними для повторних дослідів.
Короче, рабів не напасешся.

Звичайно ні. Зараз не те що не відомо яким штамом хто заразився, які взагалі з'явилися, як їх відбирати, а взагалі невідомо скільки заражених. Яка ж тут селекція? Це вже природний добір пішов повним ходом.

Експеримент може бути. Причому для цього навть не треба щоб вірус був штучного походження.

Умови скрізь різні, плюс "оцінка поведінки" теж скрізь різна і ніде не ідеальна. Тому і результати різні.

В будь-якому разі, якщо це експеримент, то він неконтрольований. Хоча це не виключає самої можливості експерименту. Більше того, вся ця епідемія може бути штучно створеною не тільки з метою експерименту, а взагалі з метою досягнення певних, наприклад, політичних цілей. Ну і звичайно можливо що все пішло не зовсім "по плану".

Этот расклад всегда присутствует во всем, что создается людьми....

У-У-У-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-О-О-О-С-С-С!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Понеслась...

Гадаю, сучасні технічні можливості здатні це все прорахувати. Так для людини це здається не можливим.

Ну вчора юморив, але поведінка дуже залежить від стану мозку! Та як він працює. Фізичні зміни, неодмінно з часом в залежності від ураження скажуться на поведінці, і це запишеться в наслідковість. Вгалі це все скотство, як добре жити і нічого не знати. Пішов на роботу прийшов бухнув, поняньчився. І наступний день.
І навіть навпаки, можливий зворотній зв'язок, але ця тема ще більше окутана, незрозумілостями та теоріями чи ви-думками

Ти або щось плутаєш, або не розумієш що таке селекція. Метод селекції не базується на прораховуванні чи прогнозуванні. Він базується на відборі випадкових мутацій. Для цього потрібен повний контроль того, як протікають мутації. Запускаємо випадкові мутації, відбираємо ті варіанти які нам найбільше сподобались, і продовжуємо з ними. Що тут можна взагалі прораховувати? Та і взагалі, як будь-які прорахунки можуть допомогти контролювати результати випадкових мутацій?
Короче, щось ти трохи не в тему написав.

А от де прорахунки потрібні, так це при прямій модифікації генокоду. І тут вони застосовуються в повний ріст. Коли беремо шматки геному різних організмів чи вірусів, які відповідають за потрібні нам властивості, і будуємо з них потрібний нам геном. Там дуже багато залежить від правильного прораховування. Це дуже складно, але чим далі, тим більш точно ми можемо це робити. Але це не селекція.

Але від того що якийсь вірус якимось чином вражає мозок, зовсім не обов'язково повинна змінюватись поведінка. Особливо якщо це трапляється лише в деяких випадках захворювання.
От наприклад, ти заєш що вірус вітрянки, після закінчення хвороби, залишається в нейронах на все життя? Думаєш це якось впливає на поведінку тих хто нею перехворів на відміну від тих хто ні?
Ну і купа хвороб нервової системи теж ніяко особливо не впливають на поведінку. Так що не все так просто і прямолінійно.