Это интересно (разное) - 2 (Сторінка 53 із 347)

Странно... Обычно таврофорум пускает и без регистрации... Давайте попробуем такую ссылку...

http://tavria.org.ua/forum/showthread.p … ost3557528

Парень пишет просто превосходно)) он не думал случайно развивать свой талант? Я тут на работе всем тоже раскинул на чтение

не, какой то ЕЦП

Ничего сложного... Просто надо свой ИНН указать, чтоб небыло накрутки голосов с твинков...

Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч, а не 27 миллионов, как считалось ранее. Это - без малого одна треть современного населения Российской Федерации.

Общая убыль населения СССР 1941-45 гг. — более 52 миллионов 812 тысяч человек. Из них безвозвратные потери в результате действия факторов войны - более 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения. Общая естественная смертность военнослужащих и гражданского населения за этот период могла составить более 10 миллионов 833 тысяч человек (в т.ч. 5 миллионов 760 тысяч — умерших детей в возрасте до четырёх лет). Безвозвратные потери населения СССР в результате действия факторов войны составили почти 42 миллиона человек.

Парад ВМФ смотрели?

руСУКАй мир он такой..... Украл-убил-напился-просплася-украл.....

Говорят 1906 год...

Тем, кто ведет бизнес и плательщик ПДВ посвящается...

Шляхом різних запитів потрібно змусити ДФС зайняти одну з двох позицій: що квитанції про блокування це або не юридично значущий документ — і тому без підпису, або що це податкова дія (рішення), але без підпису посадової особи. Обидва варіанти підходять.

Ще потрібно вивудити відповідь — чи можна оскаржити квитанцію і блокування в суд і хто відповідач. Якщо тільки ДФС посміє сказати, що це не підлягає оскарженню в суд, а тільки в адміністративному порядку до комісії ДФС, — взагалі джекпот! Тут можна йти хоч до Європейського суду з прав людини, хоч до нашого КСУ, адже це нечувано, щоби публічно-правовий спір вирішувався адміністративними органами, але не судом! Це є нічим іншим, як відмовою у доступі до правосуддя — тобто грубим порушенням ст. 6 Європейської конвенції із захисту прав людини та основоположних свобод.

Щойно з'явиться достатньо доказів нікчемності процедури блокування накладних, ви можете сміливо нагадати податковому органу правило «першої події» згідно з п. 198.2 Податкового кодексу, яке ніхто не скасовував:

198.2. Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг.

Ідея полягає в тому, що право на податковий кредит виникає на підставі матеріальної угоди — купівлі товарів або послуг згідно з п. 198.1 Податкового кодексу, а зовсім не на підставі того, що хтось хімічить з базою даних ЄРПН ДФС.

Сама по собі процедура адміністрування не може створювати правових наслідків і впливати на обсяг податкових зобов'язань, адже це питання регулюється в іншому порядку — відповідно до ст. 54 Податкового кодексу.

Оскільки податкова накладна була надіслана на реєстрацію в ЄРПН — платник податків свій обов'язок виконав. А вже з якої причини не було проведено реєстрацію — не було світла, зламався комп'ютер або програма видала помилку вхідних даних — це вже проблема самої ДФС. При цьому п. 54.3.2. містить пряму заборону на використання даних електронних перевірок для цілей донарахування податків:

54.3. Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань <...> якщо:

54.3.2. дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Ситуація, коли роботи ухвалюють рішення про права та обов'язки дієздатних громадян, настільки обурлива, що потребує втручання Конституційного суду. Процес століття «Люди проти роботів» стане гучною віхою в історії українського правосуддя!

http://ua.racurs.ua/1624-blokuvannya-po … ogo-teroru