Видео с видеорегистраторов (Сторінка 206 із 251)

Второй хундай тож нарушил на остановке оставил..

Так, але це не було причиною ДТП. Суду вирішувати, але як на мене то в цій ситуації на нього нічого крім штрафу за неправильну зупинку повісити неможна.

Не всегда есть время и желание стучать по клаве.))
Ошибки в суждениях? Не думаю.

Так в мене для цього є ти, який завжди з радістю на них вкаже!   

Ладно, щоб не змушувати тебе тарабанити зайве по клавіатурі постараюсь пояснити коротко, без провокаційних запитань.
Там було висловлене невдоволення покаранням в 10 років, ну чи там 5. Правда? Яка була мотивація вимагати довічного ув'язнення? Наступна: "він після 5 років вийде і буде знову їздити так само". Отже ми спираємося на презумпцію винуватості, ігноруючи презумпцію невинуватості, яка в нас діє. Чи можна так робити? Ну, раз мова про зміни в законодавство то напевне можна. Однак тоді і інші положення теж повинні слідувати цьому принципу. І це якраз ілюструють ті провокаційні приклади, якими я намагався тебе наштовхнути на думку що презумпція винуватості не зовсім те чого ти реально хочеш. Адже якщо вона діє, тоді не важливо до яких наслідків призведе порушення ПДР, адже як ти казав про відсидівшого строк, можна сказати і про будь-якого п'яницю за кермом: "штрафуй не штрафуй, а він всеодно буде так само їздити і врешті решт когось вб'є". Причому ти вважав що пережите тяжку ДТП, судова тяганина і 5 років ув'язнення гарантовано не зупинять людину від повторного вбивства, а значить і толку від штрафу за водіння в нетверезому стані взагалі ніякого. Однак ти все ж таки пропнував штраф.

Але це все були думки щодо зміни законодавства. А по факту у нас діє презумпція невинуватості, яка дає людям право на виправлення своїх помилок. В тому числі і людині яка з порушенням ПДР призвела до смертельної ДТП дається шанс не повторювати більше цю помилку після встановленого покарання. Аналогічно як і порушнику ПДР, який не вчинив ДТП, дається шанс на виправлення після штрафу чи іншого передбаченого законом покарання. А інколи навіть і без покарання...

Щось не дуже коротко вийшло, але сподіваюсь ти зрозумів про що мова.

На тій швидкості на якій воно летіло, не було там ніяких шансів "проскочити". Передивіться перші 6 секунд відео.

Авто остановилось подобрать пассажира, что не запрещено правилами. А таксист прилетел в людей с 5-ой полосы. Кстати, в телеграмме в "Киев оперативный" уже есть видео с регистратора этого таксиста. Не момент аварии, а пример его вождения.

https://t.me/KyivOperativ/69166

Запрещено, да. Но если бы он на корпус раньше стал, люди бы не погибли....  Ебучий случай как говорится.
Он мог там и не останавливаться, летун всеравно бы влетел в остановку.

А ззаду здається маршрутка газелька їде...
Якби сталося  все на 2хвилини пізніше, можливо люди залишилися б живими...
По тсн казали, що той водій після інсульту...А у загиблої жінки мала дитина залишилася сиротою..Жесть..От так на рівному місці за секунду не має 2людей....
Щось мені здається, що скоро у нас введуть тех.огляд і мед огляд...

Угу. По новостям только и крутят про аварии. Готовят почву.

и вечерам.

Это самая большая подстава со стороны пешего. Ты его уже пропустил, оценил его скорость и направление и тут БАЦ.
Наблюдал, мужик пялится в мобилу и топает бодро через пешеходный переход. Его бусик пропускает, тянется медленно. Чел пересек середину дороги и не снижая скорости развернулся на 180 и прибавил, ругательство что-то вспомнил. Бус тормоз в пол, просто обнялся чел с капотом, без удара.