1

Тема: Контр-аргументы противникам французских авто

Всем привет!
Стереотипы прочно засели в мозгах людей.
Противники четырех Ф задолбали - типа нельзя покупать форды, фиаты и фсе французское.

В результате, когда я прошу привести доводы чем французы плохи, получаю ответ -  потомучтофранцузы
   - вот хочется послать на три буквы.

С логаном вообще история отдельная - ответ - потомучтобрычка - и это говорят люди , ездящие на ланосах и вазах.

Давайте соберем аргументы в пользу французов в целом и РЕНО ЛОГАН в частности.

Я как начинающий реновод пока привожу только один довод -
Техническая нота 6004 A - 4-цилиндровый бензиновый двигатель D4 (1.2)- он ремонтируется на общих основаниях, как привыкли наши отцы и деды, а большинство современных ДВС - одноразовые, и их владельцам после 100 тысяч гарантии остается уповать
только на "основную деталь двигателя" - масло.

А что касается "хитрых" ключей, то набор ключей и головок TORX у меня был еще лет 7 назад,
притом, что их применяют уже далеко не только французы.

  0



2 Відредаговано Larsen (2017-05-16 16:56:11)

Re: Контр-аргументы противникам французских авто

Ну, "принцип трьох Ф" дійшов до нас з часів палеоліту (ну, майже wink ). Колись давним давно, в далекій галактиці.... авто від французьких виробників, форда, італійців, опеля, були просто меньш якісними за авто німецьких виробників (Опель - виняток), не кажучи вже про японців. В ті часи, ще не то що китайців не було, небуло навіть корейців. Але з тих пір багато води витікло, і річ навіть не в тім що французи стали робити якісніші авто, ні, скоріше навпаки - і німці і японці, почали випускати авто з меньшим ресурсом, адже він не вартий додаткових витрат. Тому на сьогодняшній день, це правило вже немає нічого спільного з реальністю. Так, можливо якийсь німець виявиться якіснішим француза, але по факту, зараз який кореєць може виявитись якіснішим за німця, а вже що-що, а корейців в свій час не радили купувати ще сильніше ніж три-Ф. Тому фігня це все, а хто ще досі керується цим анекдотичним правилом, просто не в темі, і ведеться на перекази цієї казки іншими, хто самі ж так само не в темі. Звичайній міф, нічого більше.
А по факту, зараз Рено це те саме що й Ніссан - питання до адептів три-Ф: Ніссан тепер теж туди попадає? Більше того, щойно Опель перейшов у власність ПСА, і що? Опель теж вже три-Ф? А що ці товариши скажуть про корейців? Краще за три-Ф чи гірше? Якщо краще, тоді Самсунг їм в руки, адже Самсунг кореєць, а по суті філіал Рено... Короче нема такого правила. smile

LogAn 2013 1.2 Authentique -> Toyota RAV4 2016 2.0 Live
  0

3

Re: Контр-аргументы противникам французских авто

Логан не хфранцуз ))) вот и все по теме )

А что подумал по этому поводу Кролик, никто так и не узнал,
потому что Кролик был очень воспитанный.
  0
Спасибо сказали: Alik1

4

Re: Контр-аргументы противникам французских авто

Grafik87 написав:

Логан не хфранцуз ))) вот и все по теме )

Ну тоді і новий Меган, не Француз. smile

LogAn 2013 1.2 Authentique -> Toyota RAV4 2016 2.0 Live
  0

5

Re: Контр-аргументы противникам французских авто

_Shadow_ написав:

Давайте соберем аргументы в пользу французов

А зачем? Собака лает, а караван идет smile

Уже есть RENAULT Logan Ambiance 1.4 + ГУ + кондиционер   Бортовик
  0
Спасибо сказали: drinkins, сяся2

6 Відредаговано Eyheniy K. (2017-04-24 15:43:29)

Re: Контр-аргументы противникам французских авто

Evgenий написав:
_Shadow_ написав:

Давайте соберем аргументы в пользу французов

А зачем? Собака лает, а караван идет smile

Так и есть, 2 японца и 1 франуцузо-румын. Не ломаются. Надо вовремя обслуживать и менять все что нужно, проблем лишних практически не будет.

1. Год выпуска.
а) б/у — будут сыпаться
б) новые . — тоже будут сыпаться, да еще и дорого

2. Страна-производитель
а) немецкие — нет настоящего японского качества
б) японские — нет настоящего немецкого качества
в) корейские — нет вообще никакого качества
г) французские — потому что говно и все
д) американские — потому что нет ни японского, ни немецкого качества
е) китайские — тут вообще все ясно, даже говорить не о чем.


3. Двигатель
а) Бензиновый — жрет много
б) Дизельный — ремонтировать дорого
в) Гибрид — батареи бешеных денег стоят
г) Газ — непременно взорвется и воняет

4. Коробка передач
а) Ручка — ее надо все время дергать, да еще и сцепление менять иногда
б) Роботизированная ручка — дергает на переключениях и вообще ни фига не автомат
в) Автомат — переключает не то и не туда, и ремонтировать дорого
г) Вариатор — непременно сдохнет

5. Привод
а) Передний — непонятно, как из заноса выходить
б) Задний — непонятно, как в занос не попасть
в) Полный — вообще ничего непонятно, обязательно убьешься

6. Кузов
а) Седан — холодильник не влезет
б) Хетчбек — багажник маленький
в) Универсал — на фига этот сарай
г) Купе — назад лезть неудобно
д) Кабриолет — дует
е) Автобус — большой слишком

7. Класс авто
а) А — мопед с крышей
б) B — едет как мопед, жрет как машина
в) C — типа большой, а на самом деле маленький
г) D — думали, это почти Е, а оказалось, это большой C
д) E — ну и как парковать эту корову?
е) F — вы видели, сколько оно стоит?

8. Руль
а) Правый — обгонять не получится
б) Левый — дорого и нет настоящего японского качества

9. Прочее
а) Тонировка — ничего не видно
б) Отсутствие тонировки — все видно с улицы и жарко

10.Цвет.
а) Белый — машину постоянно мыть, говно.
б) Чёрный — будешь как гопник, говно.
в) Красный — бабский, говно
г) Серебристый — будешь ездить как пол мира, говно
д) Голубой — как голубой Виталик на голубом металлике, говно.
е) Остальные тем более говно, и так понятно.

11.Турбина
а) Есть — говно, ломается, дорого.
б) Нет — овощ, не едет, говно.

12.Резина
а) Шипованная — говно, на асфальте не тормозит.
б) Не шипованная — говно, на льду не тормозит.

13.Подвеска
а) Мягкая — говно, не рулится.
б) Жёсткая — говно, попку всю отобьёшь.

14.Рама
а) Есть — говно, рулится как баржа
б) Нет — говно, в луже застрянешь

15.Салон
а) Кожа — говно, зимой попка мёрзнет, летом потеет.
б) Ткань/велюр — говно, пятна от кока–колы хрен отмоешь.
в) Комбинированнй — всё говно от вышеперечисленных вместе взятое.

  0
Спасибо сказали: Хохол, Less, Harddriver, shig4

7 Відредаговано alex.cver (2017-04-24 15:23:55)

Re: Контр-аргументы противникам французских авто

Larsen написав:

Тому фігня це все, а хто ще досі керується цим анекдотичним правилом, просто не в темі, і ведеться на перекази цієї казки іншими, хто самі ж так само не в темі. Звичайній міф, нічого більше.

Верно ибо счас сплошная глобализация или интернационал в производстве smile
А если по сути - то мне нравится авто за 13 куе(Степвей в базе) больше чем за 27 (Спортейдж в полном приводе в 13ом году) именно по тому как оно едет и по подвеске тоже. Вот вам разница в цене в 2 раза и миф про 3 Фы.

KIA Sportage 4WD,2.0 бенз,ручка,2013 upp
Sandero STEPWAY 1,5 dCi, синий, 2014 - продано
Плюсы/минусы реношного дизеля по опыту владения Stepway - https://www.logan.in.ua/forum/post738140.html#p738140
В игноре - только странные люди (3)
  0

8 Відредаговано Vader (2017-04-24 15:30:00)

Re: Контр-аргументы противникам французских авто

Когда-то, когда я был помоложе и поглупее, я пытался аргументировать. Сейчас я просто езжу и не парюсь. И если кто-то мне говорит, что Ланос лучше Логана, я тут же соглашаюсь - да, конечно, Ланос лучше, у него мотор мощнее, максималка выше и запчасти дешевле. Мне-то все равно, а человеку приятно, что его уже сложившееся мнение подтверждается.

  0
Спасибо сказали: Engineer, Graas, Evgenий, sayrus, Clone-77, joakim, ох-хо-хо7

9

Re: Контр-аргументы противникам французских авто

Vader написав:

его уже сложившееся мнение подтверждается.

Потому как все равно не переубедить smile

Уже есть RENAULT Logan Ambiance 1.4 + ГУ + кондиционер   Бортовик
  0

10

Re: Контр-аргументы противникам французских авто

У Васадзэ и ко нет аргументов, у них влияние в парляменте и всё....
Так, что разговоры - разговорами, а "национальный вЫрАбник" только посмеивается, если вдруг подобную тему надыбает....

Российско-фашистская "Империя зла" - стойло для безмозглого козла!
http://www.youtube.com/watch?v=m4qPH0LDxeg
http://www.youtube.com/watch?v=hdyZMVuVGss
http://www.youtube.com/watch?v=QYRIwfvsyww
  0

11

Re: Контр-аргументы противникам французских авто

Evgenий написав:

А зачем? Собака лает, а караван идет

imho2  Вполне хватит "от@бись" или "пашолн@хер." Люди рассекающие на БМВ 7 или Ауди А8 про Логан вообще ничего не знают, поэтому не дисскутируют на эту тему. https://loronline.ru/forum/images/smilies/145.gif

Renault Logan 1,5 dCi Ambiance 2012 KNM + БК by_AlexSander_
  0

12 Відредаговано Александр007 (2017-04-24 20:46:10)

Re: Контр-аргументы противникам французских авто

_Shadow_,
Логан прост, и вполне надёжный.
Ломается от наших ям так это расходники.....ходовая

Аргументы не нужны, с Ауди и БМВ не пересядут,
У Логана поломки пустяковые, если Ауди ломается это попандос.
И убить можно любое авто если техника в руках дикаря.

Видел сегодня пока мыли авто как на Боженка на яме авто проезжают.
Хуже всех бахнула защитой Хонда с сильным звуком, и следами на асфальте.
Все что с низким клиренсом не для наших дорог.

Ауди и БМВ, Инфинити не раз видел как увозили на эвакуаторе из-за поломки.

Киев
Шкода Рапид 1.6, .110л.с ....+  Дастер 1.5,  110л.с
Бортовой тут: https://www.logan.in.ua/forum/topic1840 … 110ls.html
  0

13 Відредаговано Yeka (2017-04-24 21:19:04)

Re: Контр-аргументы противникам французских авто

Не нужно сунуть голову куда она не влазит,даже с низким клиренсом.Мне клиренса хватает и по полям ездить где знаю что проеду.И на дорогу смотреть желательно,а не на жопы.А сколько поломаных Логанов,на эвакуаторах,за последние...с 2005 года довелось видеть...

Dacia Logan 1.6 8V-продано.Renault Mégane II-продано
Honda Accord Tourer 2.4 AT Type S-експлуатується
Citroen Jumpy 2.0i-експлуатується
Dacia Logan 1.6 8V MCV-експлуатується
  0

14

Re: Контр-аргументы противникам французских авто

Що можна почути про Рено від тих, хто купив Рено і Рено перша і пока єдина машина?
Або від тих, хто купив Рено вдруге?
А ті, хто "зрадив" марку думаю скажуть щось цікаве. Не на користь в т.ч.

Dacia Logan Ambiance 1.4 був.
New Koleos Dynamique Pack1 2.5 CVT - був.
Skoda Octavia 1.4 MT - є.
  0

15

Re: Контр-аргументы противникам французских авто

Doc написав:

А ті, хто "зрадив" марку думаю скажуть щось цікаве.

Ну, я "зрадив" марку, але нічого поганого не скажу. Правда Логан був моїм єдиним Рено.

LogAn 2013 1.2 Authentique -> Toyota RAV4 2016 2.0 Live
  0

16

Re: Контр-аргументы противникам французских авто

Larsen написав:

але нічого поганого не скажу

цікаве не означає погане! Я далі написав у т.ч. не на користь. Як раз може хтось порівняє і порівняння піде на користь Логана і Рено. Мені зараз порівнювати  немає чого. Рено (Дачя) і Рено. І класи різні.

Dacia Logan Ambiance 1.4 був.
New Koleos Dynamique Pack1 2.5 CVT - був.
Skoda Octavia 1.4 MT - є.
  0

17

Re: Контр-аргументы противникам французских авто

Я "зрадив" марку. Можу сказати як про +, так і про -.
Нагадаю, я 5 років катав новий з салона Логан ф.1 у макс. комплектації Престиж.
Логан - не має нічого спільного із французськими авто. Це таки бричка для третіх країн. Але за ланос краща wink Хоча б тим, що просторніша.
Надійна, проста, дешеві витратники та обслуговування, витрата бензину на той час навіть не вимагала думати про встановлення ГБО. Комфортна підвіска для наших напрямів.
І це була перша машина. З часом почала неймовірно дратувати дрібницями - шумна, задні сидіння не складаються, ергономіка водія не для людини, а хз для кого/чого.
Коли продав, перші рік-два був настільки злий на Рено, що ігнорував всі їх новини про нові моделі. Зараз попустився smile і мрію про Меган3 або Лагуну (універсали) на дизелі.

ЗІ. Хто знає, куди звернутись, що не отримувати СМС розсилку від Рено-Україна?

Logan 1.6 MPI Prestige был 2008-2013 (дешевая повозка, в которой сэкономили на всем)
"Das Auto" - есть
  0

18

Re: Контр-аргументы противникам французских авто

Xabr, давненько ти не писав....
Розкажи тепер свої враження від Chevrolet Lacetti Wagon 1.8 SX

Logan MCV 1.6 2011+ГБО Zenit Pro+OBD, KME Gold, Hana Red, повна шумоізоляція і шикарні сидіння на електриці від Sport BMW+підігрів+компресорна бокова підтрима+ шини Michelin Primacy 4
  0

19

Re: Контр-аргументы противникам французских авто

Xabr написав:

Логан - не має нічого спільного із французськими авто.

Xabr написав:

Зараз попустився і мрію про Меган3 або Лагуну (універсали) на дизелі.

Підтверджую, так як пересів з Логана на М3.
Це зовсім різні автомобілі, Логан більше підходить для роботи, Меган це вже особистий комфорт.
Хоча до свого колишнього Логана претензій не мав жодних.

Dacia Logan Prestige 1.6mpi (тільки приємні спогади)
Renault M3 1.5dci https://www.logan.in.ua/forum/post629501.html#p629501
  0

20

Re: Контр-аргументы противникам французских авто

Xabr написав:

Хто знає, куди звернутись, що не отримувати СМС розсилку від Рено-Україна?

Логичнее всего в Рено...

ЗАЗ-1102 Таврия (1993) -> Opel Vectra A (1991) -> Logan-2 (2013) 1.2 ГБО
Ban-List: Инноватор, Георгич, Дядя Федор, karakuda78, sdj387jsd, sergiosem, Grey, Александр007 - Ban-List отключен до конца войны.
  0

21

Re: Контр-аргументы противникам французских авто

Сіренький, нуу, що саме цікавить?
Можна багати чого писати.
Найголовніше - кузов універсал. Офігенно зручна трансформація (особливо в порівнянні із Логаном ф1) - перевозив холодильник 2м, ванну 1.7. Паркетну дошку 2.5м.
Профіля для ГК 3м влазять в салон повністю.
Витрата палива - помітно вища sad Але на 12 ткм встановив ГБО, тепер цим питанням не парюсь. Жере 9-12 л газу.
Кліренс менший. Але не критично. Підвіска дуже схожа по комфорту на логанівську.

Logan 1.6 MPI Prestige был 2008-2013 (дешевая повозка, в которой сэкономили на всем)
"Das Auto" - есть
  0
Спасибо сказали: Nomac, Сіренький2

22

Re: Контр-аргументы противникам французских авто

Xabr написав:

Витрата палива - помітно вища  Але на 12 ткм встановив ГБО, тепер цим питанням не парюсь. Жере 9-12 л газу.

ЕБУ шив, чи лише перекинув фішку на 95?
Витрата така і повинна бути.
Теж дивився на Лач-вагон, але опелевська якість більш зацікавила, хоча й седан...

  0

23

Re: Контр-аргументы противникам французских авто

Георгич, я категорично проти втручання до ЕБУ! А фішки в мене вже не було.
налаштував газ та встановив 3Д варіатор

Logan 1.6 MPI Prestige был 2008-2013 (дешевая повозка, в которой сэкономили на всем)
"Das Auto" - есть
  0
Спасибо сказали: Георгич1

24 Відредаговано Nomac (2017-05-15 12:41:55)

Re: Контр-аргументы противникам французских авто

Xabr написав:

І це була перша машина. З часом почала неймовірно дратувати дрібницями - шумна,

)) Аналогично появляются ощущения на 4м году владения. Хотя к эргономике вопросов у меня нет, все устраивает в принципе, логан 2 таки получше в этом плане первого поколения. Но мотор раздражает с каждым годом все больше и больше. Но как по мне за те деньги я взял отличный авто для наших дорог, просто надо было подождать таки дизель, хоть едет веселее и взять среднюю комплектацию.

Renault Logan NEW 2013, Authentique, 1.6, ГБО
Бортовой журнал
  0

25

Re: Контр-аргументы противникам французских авто

Nomac, напольное покрытие поднимал? Там на металле есть заводская виброизоляция? Ну хоть где-то?
В ф.1 не было нигде. А лачик закатан по днищу полностью! Даже в нише под запаску заклеено толстым слоем вибры.

Logan 1.6 MPI Prestige был 2008-2013 (дешевая повозка, в которой сэкономили на всем)
"Das Auto" - есть
  0