Это интересно (разное) - 2 (Сторінка 77 із 347)

Aprox, так без холодної війни не то що не було б космосу з Мрією, і в американців теж багато чого не було б. На Місяць вони б не полетіли, і багатьох досягнень в авіації теж не мали б. Просто тому, що весь цей прогрес, по обидві сторони стіни, фінансувався саме завдяки протистоянню. Щодо кооперації, вона не забирає прав у розробника. Ніхто ж не каже що АйФон корейсько-китайський пристрій, адже розроблений він саме в США, і не має значення що серед розробників є не тільки американці, і технології використовують не тільки американські і патенти, а виробляється він взагалі повністю за межами США...
Просто СРСР, і епоха холодної війни, це не окрема держава, не окрема територія і не окрема нація, це лише період в нашій (і не тільки нашій) історії. Період в історії того ж самого КБ Антонова. Періоди змінюються, назви змінюються, а досягнення залишаються. Тому незалежно від того хто фінансував, і з ким кооперувались, Мрія це заслужене досягнення і гордість саме КБ Антонова. А КБ Антонова, завжди було частиною України. Як незалежної, так і у складі СРСР.

Larsen, а вот интересно вы и Сикорского в укр.актив авиастроения запишите ?

Aprox, зрозумій, авіапром розвалився не тому що розвалився союз, а тому що закінчилась холодна війна. В штатах теж космічну програму в 90-ті згорнули майже до нуля. І ніяких нових досягнень в області авіації з тих пір. Але я не кажу що ти повинен змінити свою думку, лише надіюсь що ти зрозумієш чиму інші люди вважають так, і що це не якісь вигадки ватного мозку, а обгрунтована точка зору, яка має право на існування.

сяся, якби я вважав Сікорського частиною українського авіапрому, то Антонова довелось би рахувати частиною російського авіапрому. Справа не в національності людини, мова про цілу галузь, підприємства, які є складовою країни. Сікорський трошки попрацював в російській імперії, але основний об'єм його робіт це невідмінна частина американського авіабудівництва.
Хоча ніхто не забороняє пишатись тим що ця видатна людина українського походження. 

Основано как опытно-конструкторское бюро на Новосибирском авиазаводе под руководством Олега Антонова... Ну переехало в Киев, а могло и в Ташкент например
Примерно такого же походження и Сикорский, чей отец был видным деятелем киевского "Союза русского народа", а в Америке Игорь Сикорский состоял В "Русском национальном союзе"... В какой-то радиопередаче посвященной присвоению выбора имени аэропорту имени Мазепы, или Сикорского, Тягныбок с пеной у рта доказывал, что НИКАК НЕЛЬЗЯ ЖЕ имени Сикорского, потому как неправильный он. Ну и присвоили все правильно...

Мне одному , концовка показалась сфотошопленной?

Ми тут не про особистості говорим. Почитай уважніше про що мова перш ніж влазити з наступною шовіністичною провокацією. Сікорський - частина американської авіаційної промисловості. Так само як Вернер Фон Браун - американської космонавтики а Антонов українського авіапрому. Навіть найупоротіші поцреоти не претендують на те що американські розробки Сікорського не є американськими а Сатурн 5 є німецьким.
[merge_posts_bbcode]Added: 2017-12-12 21:20:04[/merge_posts_bbcode]

Там весь ролик - монтаж. А кінцівка взагалі 3D рендер, причому не найвищої якості. Видно підходящого відео аварії не знайшлось.

[merge_posts_bbcode]Added: 2017-12-12 21:28:13[/merge_posts_bbcode]

А яка різниця де засновано? Ніхто Новосибірські розробки не приписує Україні. Якби переїхало в Ташкент, всі наступні розробки були б досягненнями Узбецького авіапрому. Але переїхало в Україну, стало частиною української авіаційної промисловості, і всі розробки частиною її історії і її досягненнями.
А якщо подивитись що з чого починалось, то можна докопатись до того що в СРСР взагалі не було авіаційної промисловості. Ну, принаймі практично не було своїх авіаційних двигунів. Але це хибний підхід. Адже навіть якщо за основу вщято існуючий прототип, подальші конструкторські роботи вже належать авторству тих, хто їх проводив.

Бач як в тебе рабсько-ватний менталітет проявляється? Для тебе істина не в фактах, а в авторитеті. Це погано. Адже реальність не побудована на суб'єктивному сприйнятті, і тим більше, на суб'ективній оцінці авторитетності. Реальність вона вся складається з об'єктивних фактів. Апрокс в об'єктивних фактах ні в чому не помилився, і ні в чому не заперечив те, про що говорю я. Наша з ним розбіжність лише в оцінці відомих нам фактів. А ти збоку дивишся, не розумієш про що мова, і хіхікаєш як... ну, сам знаєш хто.

Світовий банк прийняв рішення припинити фінансування проектів з видобування нафти і газу.
https://www.ukrinform.ua/rubric-world/2 … -gazu.html

вро де ж умный мужик , и товарищ вродь бы неплохой , а вот похамить - запросто , шо с женой проблемы чи на працэ ?

Еще раз повторю - БРЕД!

шо правда не нравиться - ну пабрАсайтесь какашками ишшо ибо крыть то нечем