О мудром... (Сторінка 26 із 31)

Умные люди не мстят — всю грязную работу сделает карма
«Слабые люди мстят. Сильные люди прощают. Умные люди игнорируют», — Альберт Эйнштейн

Те люди, с которыми мы общаемся, оказывают на нас большее влияние, чем принято думать.

Более того, ваши дружеские отношения могут оказать существенное влияние на то, сколько вы зарабатываете.

Томас Корли в ежедневном режиме изучал привычки богатых людей на протяжении 5 лет. Он обнаружил одно общее у всех богачей качество: они любой ценой избегают пессимистов.

«Сделавшие сами себя миллионеры хотят общаться только с теми, кто вызывает у них положительные ассоциации. Они ценят в людях оптимизм, целеустремленность, энтузиазм, положительный взгляд на мир», — рассказывает эксперт.

86% богатых людей, ставших участниками исследования Корли, признались, что сознательно ищут знакомств с людьми, которые мыслят позитивно и озабочены проблемой зарабатывания денег в большей степени, чем остальные.
С другой стороны, они так же сознательно ограничивают влияние на себя со стороны «токсичных«, отрицательных людей.

Важность замещения отрицательных, негативно настроенных друзей и знакомых их положительными «аналогами» трудно переоценить. Это общая черта всех людей, которых изучал Корли.

Вывод: все мы, и богатые, и бедные, невольно, на подсознательно уровне подражаем людям, с которыми себя ассоциируем или с которыми общаемся.

«Долгосрочный успех в жизни возможен только тогда, когда вы обладаете положительным кругозором», — говорит Корли.

И, кстати, он не единственный, кто предположил, что главное условие финансового успеха — позитив и позитивные отношения. 100 лет назад на этот фактор обратил внимание журналист Наполеон Хилл. И он пришел к аналогичным выводам после того, как провел сотни интервью с 500 самыми богатыми людьми того времени.

«Мужчины и женщины склонны перенимать характер и привычки людей, с которыми общаются. А сила мысли, в свою очередь, тоже очень важна», — писал он в своем бестселлере 1937 года «Думай и богатей».

Все это верно и в обратном направлении: у вас нет никаких шансов на успех, если вы постоянно общаетесь с пессимистичными, негативно заряженными людьми.
Подобное притягивает подобное. Избегайте пессимистов и начинайте чаще общаться с оптимистами

дворяне- анархисты

Тут біда в іншому. Біда в тому що нема з чого вибирати того президента...

Этот тоже был хороший... Смешной...

Yanus, а дарма. Я б і за тебе проголосував якби ти там був. Чому? Тому що я знаю що і ти, і Вейдер, це люди які будуть представляти інтерес народу, а не системи. Звичайно є шанс що система їх змінить, але це може статись будь з ким, тому кращого варіанту просто нема.

Вставлю і я свої 5 копійок..
Даруйте, але в країні завжди є з чого вибирати..
Противсихізм - це хвороба незрілих людей в демократичному вимірі, це характерно постсовку, віра в доброго царя, яка обернулася авторитарними режимами в Білорусі, Росії, Казахстані, Азербайджані..(ну в азійских країнах своя ментальна особливість), хоча якщо розібратися то не далеко від азіатів пішли і білоруси, тільки зараз просинаються...Про росіян мовчу..

Але невже ви думаєте що в ЄС такі всі ідельні і нема корупції? Ви глибоко помиляєтется, мені ще в 2011 французи розповідали по те, як дерибанять землю на Лазурному Узбережжі і прокуратура не ворушится...Італія дуже схожа на нас)) І наше ментальне місце поки що десь поруч з Румунією, Болгарією та і Польша близько..
Тому головне - навчитися обирати найменше лайно з усього і обирати вектор..І ставитися до всього критично..

Тому коли народ не оцінив, через що країна прошла з 2014 р, як встояла і рушила далі.. Станом на 2019 р за усіма індексами і станом інвестицій Україна нагадувала Польшу 2001р, коли можливий стрімкий розвиток, або відкат назад..
Наш мудрий народ побіг за коміком-манкуртом без інтелекту, державного мислення я відчував і відчуваю себе в країні мавп.. Зараз маски скинуті і все очевидно, які ляльководи за цим стоять, і куди все рухається. Невже нічого не зрозуміло?
І знов про противсихізм і Порошенко поганий!  Да ви країну втратитите просто і все. Краще вже одразу хапати валізи та їхати запоребрик, там всюди таке мислення!!!

Тому кидайте в мене тапками, баньте, наводьте свої жалюгідні аргументи..Але цей масовий психоз 73% нагадує зигування громадян Німечини перед Гітлером у 1935 р.. І ще не одному поколінню психологів слід розбиратися, що сталося..Вас обробили технологіями, але нащастя до багатьох, з ким спілкуюся вживу почало доходити..

В ЄС кардинально інша історія і ситуація. Там є з чого вибирати. Найгірші варіанти в ЄС значно кращі найкращих у нас.

Вибираючи лайно, ти нічого кращого за лайно не отримаєш...

А Польща в свій час пішла на радикальні зміни, на реформи, на вкрай контроверсійний вступ в ЄС (багато поляків були проти).

Ні, навпаки це "за поребриком" мислення таке що вибирати треба гівно, бо тільки його пропонують. І жрати те гівно, і тішитися бо стабільність. Яка полягає в тому що гівно було, гівно є, і гарантовано гівно буде завжди! 

Хвороба незрілих людей - це демонізація супротивників і нездатність бачити недоліки у своїх. Я проти нав'язування образу Порошенка, як месії-рятівника України. Більшість його успіхів були в перші два роки, на ейфорії від майдану і вірі в те, що от зараз ми наробимо реформ і заживем. А потім він зробив усе, щоб реформи загнулись і перетворився на гальмо, за що і поплатився.

Де я казав зворотнє?

Аж ніяк ні. Я лише стверджую що там зовсім інша ситуація, і порівнювати їхніх з нашими апріорі неможливо.

"Раскажуть" вони звісно багато чого, але результат ніяк від цього не зміниться. Їхні проблеми, які для них прям жахливі, ніщо порівняно з нашими.

А нема в бюлетні нічого крім лайна. Так що вибирай чи не вибирай, а буде всеодно лайно. Можливо рідкіше, можливо густіше, але лайно тим не меньше...

Все вірно. Думали що цей не лайно, а виявилося що теж лайно. Тому і мова про те що голосуй не голосуй всеодно одержиш *уй. 

А якщо серйозно, звичайно нігілізм штука безперспективна, тому щось десь таки доводиться вибирати. Просто коли говориться про позицію "проти всіх", це означає що людина не є сліпим фанатом будь-якого з кандидатів. Це позиція коли ти здатний критикувати навіть того, за кого сам проголосував з тих чи інших міркувань.