Выбор видеорегистратора (Сторінка 15 із 15)

Сарданапал, я Вас, мабуть, трішечки розчарую... Ви тільки про ISO забудьте, коли маєте справу з подібною технікою. не знаю, хто Вам там про ISO такого понарозказував, шо то їхнє "всьо". для того, щоби оперувати такими термінами, треба, принаймні, знати трішки хард Вашого пристрою. конкретно: якщо фізичний розмір Вашої матриці дуже маленький (а він таки дуже маленький у всіх пристроїв даної категорії), то при поганому освітленні місця зйомки на картинці Ви будете мати 500-10000 різнокольорових шматків незрозуміло чого (якщо ISO буде мати занадто велике значення) під назвою "зображення"... простіше кажучи, інфа про ISO від виробника даної продукції не інакше, як маркетинговий пі-ар хід для того прошарка споживачів, котрі геть не обізнані на фототехниці... якість картинки буде вирішувати якість оптики, фіз. розмір матриці та процесор, який врешті решт обробляє дані з фотоелементу у той вигляд, який ми звичайно сприймаємо нашою органолептикою. скажу більше: жоден фотооб*єктив сам по собі не має такої характеристики, як ISO тому, що це функція комп*ютера (процесора), який має фотокамера. те, що не встигло попасти за певний проміжок часу на фотосенсор  (експозиція завжди має дорівнювати "0") -- заповнює процесор пристрою на свій власний розсуд різнокольоровими шматками "зображення", про які я вже сказав вище. висновки робіть самі.
не заради реклами: вже другий регістратор від китайців MIO MiVue. працює, як швейцарський годинник. перший відпрацював 6,5 років поки не був "благополучно" вкрадений з салону автівки.